“7旬老人抱腿不放，而領(lǐng)導(dǎo)卻滿臉微笑?！?月29日這則配圖微博引來(lái)無(wú)數(shù)網(wǎng)友的關(guān)注。記者了解到，微博中的這位領(lǐng)導(dǎo)是廣元市城鄉(xiāng)規(guī)劃和住房保障局房管處處長(zhǎng)歐昌福。在網(wǎng)帖中，他被網(wǎng)友稱為“微笑處長(zhǎng)”。日前“微笑處長(zhǎng)”回應(yīng)稱：照片只是瞬間表情，自己隨即扶起了老人，問(wèn)心無(wú)愧。（8月1日 華西都市報(bào)）

據(jù)記者了解，廣元江南星城開(kāi)發(fā)企業(yè)實(shí)力不足又盲目擴(kuò)張，導(dǎo)致資金鏈條斷裂，致使建筑停工。其部分業(yè)主要求盡快復(fù)工、交房，因而在項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行維權(quán)。房管處處長(zhǎng)歐昌?，F(xiàn)場(chǎng)解釋時(shí)，一位年過(guò)古稀的老人跪在地上，抱著處長(zhǎng)的大腿，而處長(zhǎng)則面帶笑容，眼睛望向別處，一只手插在褲兜中，似乎并不在意。

面容，是心靈的折射。一般情況下，心里怎么想，臉上或多或少地都能表現(xiàn)出來(lái)。如果說(shuō)“眼睛是心靈的窗戶”，那么，表情是心靈的“體現(xiàn)”，不算錯(cuò)吧？面對(duì)網(wǎng)友對(duì)其行為的吐槽，處長(zhǎng)說(shuō)“微笑”只是“瞬間表情”，是“笑著去安撫大家的情緒”，這解釋是否有些牽強(qiáng)附會(huì)呢？

瞬間表情，最能說(shuō)明一個(gè)人真實(shí)的內(nèi)心，它不會(huì)是做作，不是在演戲。瞬間的微笑，其實(shí)透露的是對(duì)業(yè)主的不理、不問(wèn)與不屑。試想，假如處長(zhǎng)有憐憫之心，是來(lái)真心安撫，在眾人憤然、老人跪下的情境下，能有這一瞬間的“微笑”表情？大家氣憤難平，誰(shuí)會(huì)用“笑”的方式去安撫？正常的人，發(fā)現(xiàn)別人憤怒，欲安撫之，皆是表情嚴(yán)肅，耐心傾聽(tīng)，讓對(duì)方的憤怒得以發(fā)泄。如若“笑”之，對(duì)方必感受到歧視、嘲弄，那么，何“安撫”之有？

處長(zhǎng)對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，回應(yīng)稱“自己隨即扶起了老人，問(wèn)心無(wú)愧”。為什么“問(wèn)心無(wú)愧”？是“自己隨即扶起了老人”就問(wèn)心無(wú)愧嗎？稍有同情心的人，此情此景下，扶起老人是最起碼的行為，談不上內(nèi)心“有愧”與“無(wú)愧”吧。是“微笑”“問(wèn)心無(wú)愧”嗎？那面對(duì)跪下的老人，什么才是“問(wèn)心有愧”呢？再說(shuō)，對(duì)開(kāi)發(fā)企業(yè)的資質(zhì)審核時(shí)，為什么沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其“實(shí)力不足”？現(xiàn)在出現(xiàn)停工，影響到業(yè)主的利益，卻說(shuō)“問(wèn)心無(wú)愧”，是否也太站不住腳了吧！

退一步講，官員的一顰一笑，皆會(huì)產(chǎn)生輿論效應(yīng)。曾記否？去年8月，陜西安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才在一起重大車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng)中露出微笑，被網(wǎng)友謔稱為“微笑局長(zhǎng)”，致使一時(shí)間“微笑局長(zhǎng)”一詞滿天飛。因此，公職人員的一言一行容易在網(wǎng)絡(luò)中被放大。所以，曾有地方出禁令規(guī)范公職人員言行，以致力維護(hù)公務(wù)形象。其實(shí)，就算沒(méi)有禁令，公務(wù)人員對(duì)自己的言行也應(yīng)格外謹(jǐn)慎小心才對(duì)。

這位處長(zhǎng)在這特殊情景下的“微笑”，實(shí)在讓人費(fèi)解。如果，他心中裝著業(yè)主，恐怕就不會(huì)如此大度而“微笑”；假如，他是真心安撫業(yè)主，恐怕就不會(huì)如此從容而“微笑”；如若，他深知維護(hù)自身形象之道，恐怕就更不會(huì)在憤怒的公眾面前“微笑”了。