“進(jìn)貨、做橫幅、貼告示這些費(fèi)用一共花了5000多元，店內(nèi)丟失錢(qián)物總價(jià)值大概400元，上個(gè)月加上這個(gè)月要交的房租一共600元，而目前收入不足200元?！苯刂?月16日，張沙沙在石家莊的“無(wú)人商店”，剛好開(kāi)業(yè)一個(gè)半月，整個(gè)算下來(lái)一共虧了近千元。盡管如此，她仍表示：“我這可以叫‘商業(yè)性公益’，我肯定還會(huì)開(kāi)下去！”（見(jiàn)2013年7月18日《中國(guó)青年報(bào)》）

“無(wú)人商店”，當(dāng)然不是張沙沙的首創(chuàng)，近期各地創(chuàng)辦“無(wú)人商店”的新聞不斷見(jiàn)諸報(bào)端：湖南長(zhǎng)沙一位家庭主婦在居民小區(qū)內(nèi)開(kāi)設(shè)了一家名叫“韓日家居”的無(wú)人商店；云南昆明一家名為“誠(chéng)信驛站”的無(wú)人商店，開(kāi)辦在影院的旁邊……今年6月1日，26歲的張沙沙拿出兩個(gè)多月的工資，仿照在電視新聞上看到的“無(wú)人商店”，也在石家莊市橋西區(qū)北橫街“復(fù)制”了一家。然而，她的小店也與各地的“無(wú)人商店”一樣，業(yè)績(jī)并不理想，不僅丟失錢(qián)物，還出現(xiàn)了醉酒流浪漢賴(lài)在店里不走。

有人認(rèn)為，“無(wú)人商店”是衡量顧客“道德水準(zhǔn)的標(biāo)尺”，是“反映城市誠(chéng)信的鏡子”。實(shí)際上，在當(dāng)前的社會(huì)和市場(chǎng)環(huán)境下，與道德和誠(chéng)信并無(wú)必然聯(lián)系。從商也運(yùn)營(yíng)看，“無(wú)人商店”需要的是普遍的誠(chéng)信和較高的道德水平作為前提，也就是顧客在無(wú)店主和外界監(jiān)督情況下，遵守市場(chǎng)等價(jià)交換原則完成交易。但在分配不公、貧富差距較大和人口流動(dòng)加速的“陌生人”社會(huì)中，只能是一種美好的愿望，難以運(yùn)營(yíng)。而現(xiàn)代社會(huì)更多是依靠以法律為主的“契約”來(lái)約束人們的行為，道德、誠(chéng)信只能作為輔助手段。

拋開(kāi)道德、誠(chéng)信、丟失錢(qián)物等，張沙沙石家莊的“無(wú)人商店”，還存在許多具體問(wèn)題。諸如，經(jīng)工商部門(mén)檢查，“無(wú)人商店”至今沒(méi)有在工商管理部門(mén)登記，亦即沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，而且在沒(méi)有取得工商部門(mén)《食品流通許可證》的情況下銷(xiāo)售食品，店內(nèi)食品擺放、衛(wèi)生條件也不合格.......目前，工商部門(mén)已責(zé)令其盡快整改，如果仍未達(dá)標(biāo)，其銷(xiāo)售的食品將強(qiáng)制下架。

張沙沙等人開(kāi)辦的“無(wú)人商店”，與時(shí)下美國(guó)正在推廣“無(wú)人超市”不同。美國(guó)的“無(wú)人超市”是建立在防彈玻璃護(hù)罩、多角度攝像頭和對(duì)違法行為的嚴(yán)厲制裁基礎(chǔ)上的，符合當(dāng)前商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)運(yùn)行的規(guī)律，但國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的“無(wú)人商店”則缺乏必要的市場(chǎng)要素和制度保障，因此不具備持續(xù)經(jīng)營(yíng)的能力，因而也就談不上提高人們的誠(chéng)信和道德水平。