5月31日下午，黑龍江省大慶市林甸縣中儲糧直屬庫發(fā)生火災(zāi)。事故共造成78個露天儲糧囤、儲量4.7萬噸的糧食表面過火。按照中儲糧內(nèi)部消防安全規(guī)定，每季度、每個月甚至每天都有嚴格的防火檢查，就在這樣嚴格的防火標(biāo)準下，糧庫火災(zāi)還是發(fā)生了，不禁讓人覺得十分蹊蹺。

按照中儲糧內(nèi)部規(guī)定，其直屬糧庫的消防責(zé)任人每季度都應(yīng)該進行一次全面的防火檢查。每個月至少一次對消防重點區(qū)域進行檢查，對非重點區(qū)域進行抽查，抽查率不少于50%。此外，糧庫消防部門還應(yīng)該指派專人每天進行防火巡查，并做相關(guān)記錄。這一防火標(biāo)準被媒體認為“嚴格”，但讓人生疑。

防火標(biāo)準是否嚴格至少有三個判斷標(biāo)準：一是要拿標(biāo)準文本與國外相關(guān)標(biāo)準或類似標(biāo)準進行比較，看看中儲糧防火標(biāo)準是否嚴格；二是結(jié)果是檢驗防火標(biāo)準嚴格與否的重要“標(biāo)尺”；三是防火標(biāo)準嚴格與否應(yīng)與中儲糧的重要性聯(lián)系起來。因此，要對中儲糧內(nèi)部消防安全規(guī)定進行充分評判之后，才能定論為“嚴格”。

即使說中儲糧內(nèi)部消防安全規(guī)定很嚴格，不過，再嚴格的規(guī)定如果是“紙上規(guī)定”，也沒有多少現(xiàn)實意義。盡管從公開報道中沒有發(fā)現(xiàn)中儲糧庫有過“火災(zāi)史”，但不等于中儲糧的防火標(biāo)準最嚴，否則，也不會發(fā)生這起火災(zāi)。所以，既要追問防火標(biāo)準的嚴格程度，也要追問火災(zāi)發(fā)生的直接原因。

有關(guān)負責(zé)人稱，高溫和大風(fēng)造成連營火災(zāi)，顯然，此說法經(jīng)不住推敲，因為高溫大風(fēng)并不是今年才有。所以，不能把責(zé)任推給天災(zāi)，而是要追查人禍。

此次火災(zāi)激發(fā)公眾不少聯(lián)想，雖然缺乏依據(jù)，還是值得我們思考：中儲糧火災(zāi)何以讓網(wǎng)友浮想聯(lián)翩？除了習(xí)慣性質(zhì)疑外，還與中儲糧庫、地方糧庫不斷出現(xiàn)的負面新聞有關(guān)，比如，中儲糧周口直屬庫原主任喬建軍攜上億公款潛逃；中儲糧河南公司總經(jīng)理落馬。另外，九零糧庫、當(dāng)涂糧庫、洪江糧庫等先后被媒體披露存在虧空、造假、倒賣等內(nèi)幕，也讓人對其他糧庫產(chǎn)生某些懷疑。

也就是說，不能全怪網(wǎng)友們多疑，而是我國糧食儲備系統(tǒng)丑聞頻出，一旦遇到火災(zāi)等事故、事件，就容易讓人產(chǎn)生無限聯(lián)想。而且，從社會上各種事故、事件來觀察，火災(zāi)等事故往往是表象，所掩蓋的是某些深層次問題。因此，公眾對于此次中儲糧火災(zāi)的種種負面聯(lián)想，不要當(dāng)成一種習(xí)慣性質(zhì)疑，而是要以“最壞的想象”，進行深入調(diào)查，以充分的事實和依據(jù)來打消公眾的各種想象。

從資料來看，中儲糧總公司是屬于涉及國家安全和國民經(jīng)濟命脈的國有重要骨干企業(yè)，其直屬糧庫的重要性也不言而喻。然而，從媒體調(diào)查、審計署披露的種種信息來看，中儲糧的管理亂象叢生。例如，國家審計署不久前披露，中儲糧存在違規(guī)回購、賬外建庫、投資企業(yè)等問題。如果不對中儲糧進行全面“體檢”，恐怕隱藏的問題比一場火災(zāi)更嚴重。

在筆者看來，盡管有《中央儲備糧管理條例》來規(guī)范中央儲備糧管理，但不能完全指望中儲糧內(nèi)部消防安全規(guī)定來保障國家糧食安全，還應(yīng)該制定專門的“中央儲備糧消防安全管理辦法”，由消防等部門監(jiān)督執(zhí)行，而不能僅僅是中儲糧內(nèi)部規(guī)定，內(nèi)部檢查。馮海寧（北京　編輯）