重查“郭美美事件”所引起的風(fēng)波尚未散去，百名藝術(shù)家有關(guān)“善款不知所終”的質(zhì)疑再次把中國紅會引向了輿論的風(fēng)口浪尖。尊重法治精神，重獲公眾信任，引領(lǐng)公益慈善事業(yè)健康前行，無疑是紅會面臨的一項緊迫任務(wù)。

紅會遭遇的種種質(zhì)疑，常與規(guī)則未被嚴格遵守有關(guān)。且不說“郭美美”事件引發(fā)人們對其財務(wù)公開的質(zhì)疑，以此次的藝術(shù)家捐款事件來看，一百多名藝術(shù)家義拍8000多萬元，要求定向捐贈給汶川地震中受災(zāi)的四川省青城山市。多年過去了，青城山市至今沒有收到該筆捐款，藝術(shù)家們也未得到善款使用的任何說明。

面對“善款不知所終”的質(zhì)疑，紅會最近才出面說將捐贈資金用于了其他災(zāi)區(qū)的博愛家園項目建設(shè)。盡管也是汶川地震后的救災(zāi)項目，但已經(jīng)不在青城山市。要改變定向捐贈的用途，應(yīng)該獲得捐贈人的許可。先斬后奏或捐贈人不知情，在多年之后的追問下才被動回應(yīng)，自然難以撇清公眾追問。

尊重捐贈人意愿不僅是一種道德規(guī)則，更是法律法規(guī)的明確要求。公益事業(yè)捐贈法第五條規(guī)定，“捐贈財產(chǎn)的使用應(yīng)當(dāng)尊重捐贈人的意愿，符合公益目的，不得將捐贈財產(chǎn)挪作他用?！奔t十字會法第十三條也說，紅十字會在處分捐贈款物時應(yīng)當(dāng)尊重捐贈者的意愿。定向給青城山的捐款被用于不是青城山的項目建設(shè)，即便真如紅會所稱，是與捐贈人的意愿“總體上一致”，也理應(yīng)及時公開信息，甚至及時聯(lián)系捐贈方，取得理解和支持。

長期以來，人們對紅會的種種關(guān)注，除了其是否尊重捐贈人意愿，另一個方面就是捐贈錢物的公開。細說起來，這兩個方面互為表里，并不可截然分開。公開、透明不夠，就難說是尊重捐贈人意愿，也就難以收獲十足信任，一個看似捕風(fēng)捉影的“郭美美”，自然成為壓垮人們脆弱信任的那根稻草。

應(yīng)該看到，這些年來，紅會為我國慈善事業(yè)發(fā)展所付努力有目共睹，并依然是我國慈善事業(yè)發(fā)展的一支重要力量。面對人們對社會公正透明有更高要求、信奉一切活動都要在法律的框架下開展的新形勢、新要求，切實履行公益事業(yè)捐贈法和紅十字會法等有關(guān)法律，嚴格遵守其法律精神，強化相關(guān)財務(wù)的公開、透明，才能重獲社會信任，引領(lǐng)公眾的慈善愛心茁壯成長。（作者系新華社記者）