3月11日至21日，為進一步優(yōu)化城區(qū)環(huán)境，提升城市形象，市政府決定對道路兩側各類亭體進行集中整治。通過清理，城區(qū)所有報刊亭、售貨亭不再占用城市道路，一律進行規(guī)范設立，一律進小區(qū)經營。 （3月14日聊城新聞網）

進一步優(yōu)化城區(qū)環(huán)境，提升城市形象，可以想象職能部門的初衷是好的，但是聊城作為一個文化古城，如果街頭缺了書香氣，全部換成了公共廁所，豈不壞了聊城文化名城的名頭？所以說，城區(qū)報亭治理宜“導”不宜“堵”。

至于城區(qū)報亭， 2012年4月22日聊城新聞網有一則新聞：“市郵政局計劃投資470萬元，全市133個郵箱全部更換一新（聊城市區(qū)110個，各縣市區(qū)23個）。更換的新式報刊亭，模樣俊俏，材料堅固，保溫保暖，而且功能完備，服務齊全。除銷售報刊雜志外，還能代收代繳移動、聯(lián)通和固定電話費，為市民生活提供了更多便利。”從新聞中不難看出，在報亭的建設上郵政局投資相當大，不僅能傳播文化，而且方便了市民，當然，還有安排就業(yè)的功效，是政府做的一件好事。

郵政報亭作為城市的一個附屬物，不是郵政局想設置就設置，需要經過相關部門選址、現場查勘、審批等一些列的手續(xù)。2012年更換報亭肯定也要走這些手續(xù)，而不到一年的時間，怎么又成了“違章占道”了？顯然郵政報亭不屬于此次整治的對象。如果真是違章占道，對于此前郵政報亭的審批則急需有關部門問責。

聊城是一所文化古城，山陜會館、光岳樓、宋代鐵塔，還有全國四大藏書樓之一的海源閣，祖先給我們留下很多寶貴的文化資源。但是，隨著網絡文化的快速傳播，到圖書館看書的人有幾個？幸好市民已經習慣在行走之余在路邊的報亭買書看報，才沒有斷了聊城的書香氣。

盡管說將郵政報亭遷移到小區(qū)內，或許同樣有好的效果。但是，人們已經習慣了在路邊購買雜志報紙什么的，改變這個習慣確實很難。更重要的是，一個小區(qū)的居民未必能養(yǎng)活一個報亭，久而久之，這些搬到小區(qū)的報亭就會逐漸消失，自然也會斷了聊城的書香氣。此外，那些好容易就業(yè)的下崗工人又落魄到下崗。

十八大報告提出了“加強重大公共文化工程和文化項目建設，完善公共文化服務體系”，將方便群眾的郵政報亭遷走，顯然不是在“完善公共文化服務體系”。故個人認為，城區(qū)各種違章建筑要整治，郵政報亭要保留，需要的是規(guī)范。