反壟斷不能只盯一部法律
www.fjnet.cn?2013-02-06 14:56? 張新寶?來(lái)源:法制日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
企業(yè)的這些經(jīng)營(yíng)利益、營(yíng)業(yè)利益,與所有權(quán)不一樣。我們說(shuō)生命、自由和所有權(quán)與生俱來(lái),法律規(guī)定對(duì)其予以保護(hù),不過(guò)是對(duì)絕對(duì)權(quán)利的確認(rèn)。這樣的絕對(duì)權(quán)利的內(nèi)容、邊緣等都是清楚的。比如一個(gè)杯子,值多少錢(qián)是清楚的,打碎了要賠償多少錢(qián)也是清楚的。但是一個(gè)企業(yè)有多大的競(jìng)爭(zhēng)自由、享有多少營(yíng)業(yè)權(quán)益,這是由法律規(guī)定的,而不是企業(yè)與生俱來(lái)的。所以,各個(gè)國(guó)家對(duì)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)自由和營(yíng)業(yè)權(quán)益保護(hù)的范圍就不盡一致。某一行為,在這個(gè)地方可能被認(rèn)為是自由競(jìng)爭(zhēng)的行為,在那個(gè)地方則可能被認(rèn)為是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。所以不能用傳統(tǒng)上保護(hù)絕對(duì)權(quán)利的侵權(quán)法來(lái)確定這個(gè)保護(hù)范圍,需要用特別法來(lái)界定哪些行為是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,哪些行為是有害的壟斷行為,然后再規(guī)定賠償?shù)姆秶c計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等。這和侵害生命權(quán)、健康權(quán)、所有權(quán)等絕對(duì)權(quán)利不一樣。侵害所有權(quán),不需要規(guī)定賠償多少,這個(gè)杯子的市場(chǎng)價(jià)格是5塊錢(qián),賠償就是5塊錢(qián)。但是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、壟斷的案件,可能要求侵權(quán)人賠營(yíng)業(yè)額的10%以下或者1%以上等,這取決于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策或法律政策。所以,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、壟斷行為從歸責(zé)原則上看,沒(méi)有什么特殊性,但是從法律規(guī)范存在的法律文件以及權(quán)益保護(hù)和賠償?shù)姆秶?、?shù)額上看,又有特殊性。 最后需要指出的是,侵權(quán)責(zé)任法第五條明確規(guī)定,其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任作出規(guī)定的,優(yōu)先適用特別法的規(guī)定。因此,反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有關(guān)侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。侵權(quán)責(zé)任法作為一般法,可以起到補(bǔ)充適用的作用。張新寶 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>