近日，廣東省政協(xié)委員孟浩在接受采訪時(shí)，再談“39號(hào)文”（即《印發(fā)城市建設(shè)投融資體制改革方案的通知》）的公開(kāi)問(wèn)題，呼吁在省市兩會(huì)期間，社會(huì)各界要形成合力，推動(dòng)政府公開(kāi)“39號(hào)文”。從去年1月1日起，孟浩開(kāi)始“蓄須明志”，聲稱(chēng)“一天不公布，我就一天不刮胡子了！”（1月19日《南方都市報(bào)》）

無(wú)獨(dú)有偶，廣州市政協(xié)委員韓志鵬昨天在政府咨詢會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)市人社局關(guān)于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的答復(fù)，竟大喝一聲“我不接受”，便拂袖離去。他表示，將繼續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。如果最低工資標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整一事今年仍得不到解決，他將去市府甚至省府信訪；如果還是不行，就信訪到國(guó)務(wù)院。盡管有人批評(píng)韓志鵬是在嘩眾取寵、“砸場(chǎng)子”，也盡管網(wǎng)友對(duì)于孟浩“蓄須明志”的做法能否推動(dòng)政府公開(kāi)“39號(hào)文”并不樂(lè)觀，甚至就此調(diào)侃“吉尼斯最長(zhǎng)胡須記錄將在中國(guó)誕生”，但毋庸諱言，孟浩、韓志鵬等“大炮委員”、“明星委員”的不斷涌現(xiàn)，本身就是一件值得稱(chēng)道的事，象征著某種政治進(jìn)步。

一方面，它是公民參政議政意愿和能力提升的必然結(jié)果，即便被吸納到政協(xié)等體制管道內(nèi)，也不再安于只是拍手點(diǎn)頭，充當(dāng)權(quán)力點(diǎn)綴。就拿韓志鵬來(lái)說(shuō)，從2003年任廣州市政協(xié)委員以來(lái)，他便一直活躍在反對(duì)取消粵語(yǔ)臺(tái)、白云山禁車(chē)、關(guān)注番禹建垃圾焚燒廠等共同事件上，并因帶小板凳前往出租車(chē)聽(tīng)證會(huì)旁聽(tīng)未果，被廣州市民親切地稱(chēng)呼為“板凳叔”。這一切，對(duì)于改變?nèi)舜?、政協(xié)“舉手機(jī)器”、“橡皮圖章”，無(wú)疑具有積極的“跬步效應(yīng)”。

當(dāng)然，相比滾滾向前的時(shí)勢(shì)腳步、日有所增的“民意標(biāo)準(zhǔn)”，目前這種基于個(gè)體勇氣、權(quán)力胸襟得來(lái)的“自由言說(shuō)”環(huán)境顯然還并不盡如人意。公眾在呼喚更多像孟浩、韓志鵬、這樣敢言、較真的代表委員站出來(lái)為公共利益“鼓與呼”的同時(shí)，更為關(guān)心的是，改革能否倒逼政府以制度性開(kāi)放、包容接納“異質(zhì)思維”、批評(píng)意見(jiàn)，保障委員代表參政議政權(quán)力的落實(shí)？

面對(duì)政協(xié)委員的“蓄須明志”，權(quán)力又將以何種態(tài)度加以回應(yīng)？國(guó)家的發(fā)展、民族的復(fù)興需要全民共襄智慧、出謀劃策。作為各自領(lǐng)域的杰出分子，讓政協(xié)委員不再因“給領(lǐng)導(dǎo)添了亂”而活在“恐遭報(bào)復(fù)”的陰影里，或只是作為娛樂(lè)版面的八卦主角“登臺(tái)亮相”，無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”必須邁過(guò)的一道坎。