據(jù)重慶晚報(bào)報(bào)道，“我建議大學(xué)校園里應(yīng)該開(kāi)設(shè)公共戀愛(ài)場(chǎng)所。”昨晚，中國(guó)著名性學(xué)家、華中師范大學(xué)生命科學(xué)院教授彭曉輝在重慶醫(yī)科大學(xué)開(kāi)展了一場(chǎng)性學(xué)講座，與數(shù)百名大學(xué)生現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)。彭曉輝認(rèn)為，現(xiàn)在大學(xué)生談戀愛(ài)不稀奇，但校園里每一個(gè)地方都可以說(shuō)是公共場(chǎng)合，沒(méi)有一個(gè)真正私密的空間獨(dú)處，不少情侶為避免被抓現(xiàn)行，不得不走進(jìn)黑暗的、安全性低的隱蔽處。為此彭曉輝建議，公共戀愛(ài)場(chǎng)所可格成半封閉小單間，讓學(xué)生情侶自帶蠟燭、電腦、游戲來(lái)談戀愛(ài)，既安全，又能方便學(xué)校監(jiān)管。

在當(dāng)前的大學(xué)校園，學(xué)生談戀愛(ài)已經(jīng)被視為正常，因而，現(xiàn)在的任務(wù)已經(jīng)不再是管與不管的爭(zhēng)論，而是變成了如何引導(dǎo)、疏導(dǎo)，防止發(fā)生意外。彭教授的建議是在此問(wèn)題上的一個(gè)創(chuàng)新，不論是否科學(xué)、合理，其良苦用心可見(jiàn)一斑。

然而，對(duì)這個(gè)主意，筆者并不敢茍同。一者，容易產(chǎn)生導(dǎo)向上的誤解。大學(xué)校園是大學(xué)生們學(xué)習(xí)知識(shí)的主陣地，而學(xué)生談戀愛(ài)既然不能避免，就應(yīng)該因勢(shì)利導(dǎo)，讓學(xué)生少犯錯(cuò)誤，少走彎路。而在大學(xué)開(kāi)設(shè)公共戀愛(ài)場(chǎng)所，則無(wú)疑是將引導(dǎo)變成了提倡，一旦開(kāi)設(shè)，則可理解為大張旗鼓地宣傳、鼓勵(lì)學(xué)生談戀愛(ài)了，如此一來(lái)，在關(guān)于大學(xué)生談戀愛(ài)問(wèn)題的管理上，則實(shí)為過(guò)矣，這對(duì)于良好學(xué)習(xí)風(fēng)氣的培養(yǎng)上，則易發(fā)生明顯的導(dǎo)向錯(cuò)誤。正如長(zhǎng)久在外打工的農(nóng)民工確實(shí)需要解決性問(wèn)題，但如果在農(nóng)民工密集的地方公開(kāi)成立解決性問(wèn)題的性交易場(chǎng)所屬明顯違法一樣，在大學(xué)開(kāi)設(shè)公共戀愛(ài)場(chǎng)所，對(duì)學(xué)生產(chǎn)生的不良影響遠(yuǎn)比想像得要嚴(yán)重。

二者，盡管有學(xué)生因到不該去的地方談戀愛(ài)而發(fā)生這樣那樣的問(wèn)題，但這并不能成為開(kāi)設(shè)大學(xué)公共戀愛(ài)場(chǎng)所的理由。畢竟出事的學(xué)生只是個(gè)案，筆者認(rèn)為還是應(yīng)該把大學(xué)生的注意力轉(zhuǎn)移到學(xué)習(xí)上來(lái)，而絕不能將大學(xué)生談戀愛(ài)擺到如此高的位置，專門開(kāi)辟地方讓學(xué)生們談戀愛(ài)，如此一來(lái)，還不如在大學(xué)里開(kāi)設(shè)大學(xué)生情侶賓館，豈不更隱蔽、更安全？

無(wú)論如何，對(duì)于大學(xué)生談戀愛(ài)之事，既然不能回避，則宜順其自然，在加強(qiáng)教育引導(dǎo)之外，切不可太過(guò)關(guān)注，舍本逐末，忘了學(xué)習(xí)之根本，變成本末倒置，則背離了大學(xué)之宗旨，與國(guó)家、人民對(duì)大學(xué)生的熱切要求相比，在大學(xué)開(kāi)設(shè)公共戀愛(ài)場(chǎng)所豈不是小題大做？

由是觀之，在大學(xué)開(kāi)設(shè)公共戀愛(ài)場(chǎng)所，實(shí)屬餿主意。