近日網友在微博上爆料稱，蘇州金雞湖畔有些坐椅被設計成“裸女”外觀，有褻瀆女性之嫌。蘇州工業(yè)園區(qū)對此回應說，這些“裸女坐椅”是一組景觀雕塑，并不是供人休息的坐椅，為防止更多市民游客誤會，目前這2組6個雕塑已被移走，將選擇更合適的地點安放。（10月14日 新華網）

7月初，央視為大衛(wèi)雕像打上了馬賽克，許多網友指責央視“不懂藝術”。如今，蘇州街頭出現了一組“裸女座椅”雕塑，又被市民指為“庸俗”。難道國外的裸體雕塑就是高雅的藝術，國內的裸體藝術品就代表庸俗嗎？其實，這個問題不僅值得我們反思，更值得我們深思。

在歐洲，大衛(wèi)雕像的復制品被安放在各種各樣的公共場所，沒有那個人覺得庸俗，更沒有那個歐洲游歷歸來的中國人覺得庸俗。相反，很多從歐洲游歷歸來的中國人，還會把這用作教育國人的素材，指責國人缺乏歐洲人包容的精神以及開放的態(tài)度。

國人面對這樣的指責，很少會據理力爭，更不會覺得這些指責沒有道理。因為，國人也想讓自己能夠變得更包容，更開放。國人有了這種努力之后，確實能包容許多國外的新事物，也能夠以開放的態(tài)度學習國外的新理念，但是國人對待本土化的東西，未必就有那么包容、那么開放了。

當然，我們不能因此指責國人崇洋媚外。國人面對國外、國內的新事物，會有截然相反的兩種態(tài)度，其實這是國人在自我更新觀念的過程之中，必然要出現的正常反應。一方面，國人面對新挑戰(zhàn)，為了解決新問題，必須以包容的精神、開放的態(tài)度，了解國外的新事物，學習國外的新知識；另一方面，國人又難以擺脫傳統(tǒng)價值觀念的束縛，對國內一些“新異”的東西，難免要批評幾句。由于客觀因素的存在，國人難以一時擺脫這種矛盾的思維或者態(tài)度，但是國人完全可以用積極進取的學習精神，克服這種矛盾的思維或者態(tài)度。

有關部門為了避免市民誤解，移走了這組景觀雕塑，筆者倒覺得相關部門應該把這組景觀雕塑安放回來，或者市民也有必要請相關部門把這組景觀雕塑重新安放回來。這樣做的目的不只是為了糾錯，也是為了教育國人，能夠以更為寬容的態(tài)度，開放的精神面對新生的事物。反觀之，“裸女座椅”被移走，反而會顯示出國人內心的脆弱。若是國人能夠鼓著勇氣，把這一組塑像給搬回來，更有利于國人內心的強大。

好的藝術品未必要承擔多少道德重負，但必須反映某種健康的生活態(tài)度。至于，“裸女座椅”有多庸俗，那只是道德上的指責，已非問題的關鍵。問題的關鍵要看其有無藝術價值，要看其能否反映人們對待生活的健康態(tài)度。如果“裸女座椅”有好的藝術價值，又能反映人們健康的生活態(tài)度，那就應該讓它同大衛(wèi)雕像一樣，陳放在人們可以目睹的地方。