在一個公眾意識逐漸覺醒、輿論監(jiān)督無所不在的社會，閉著眼睛進行公共決策，非常不合時宜，缺乏政治智慧。

河南省信陽市明港鎮(zhèn)政府斥資3000多萬元建辦公樓，投資總額和建筑面積均嚴重超標，引起全國關注。近日，明港鎮(zhèn)黨委書記趙志陽涉嫌嚴重違紀已被有關部門調查。

一座超標辦公樓，要違多少“紀”才能誕生？僅見公開報道，該辦樓建設至少背負“四宗罪”——違反《黨政機關辦公用房建設標準》、謊報編制人數(shù)申報辦公用房、實際建筑遠超上級批復面積、沒取得土地使用證先上馬……是否還涉嫌權力尋租、利益輸送，有待揭蓋。明港鎮(zhèn)給同僚的教訓是：在一個公眾意識逐漸覺醒、輿論監(jiān)督無所不在的社會，閉著眼睛進行公共決策，非常不合時宜，缺乏政治智慧。

未知被處分的明港鎮(zhèn)領導有沒有“和尚摸得，為何我摸不得”的“阿Ｑ式委屈”，事實上，全國上下，豪華、超標辦公樓不知凡幾。別說經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，貧困地區(qū)縣政府大樓賽“白宮”的現(xiàn)象也不鮮見。如去年被媒體曝光的安徽省安慶市望江縣，一個財政窮縣占用182畝耕地建縣委縣政府辦公樓，建筑面積“超過8個美國白宮”。如果說，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)建豪華、超標辦公樓，是地方政府錢多得沒處花，建個奢華辦公樓曬一下，而那些窮得叮當響、靠舉債過日子的窮地方，為何也要打腫臉充胖？個中緣由，值得探究。

權力美學是某些人骨子里的東西，秩序也罷，建筑也罷，以宏大敘事，大尺度、大體量、大景觀、大場面，維系秩序感，追求恢宏感，同時給公眾以疏離感，凸顯主人公的威嚴感。政府辦公大樓正好擔當了“器物宣示”的絕佳載體，因此必須是宏大的、厚重的、莊嚴的。據(jù)報道，曾經(jīng)有一個荷蘭籍的建筑師參加一個三線城市的政府大樓設計，將大樓設計成街區(qū)的樣子，市民可以在其中隨意走動，結果可想而知。

“為了N年不落伍”常被一些地方主政者掛在嘴邊，成為政府辦公樓在“超前”路上越走越遠的合理借口。2007年，央視采訪了被網(wǎng)民熱議的幾家豪華政府大樓的相關領導，他們幾乎都說到這一點：“因為考慮到這個政府大樓要用很久，因此，設計時稍微超前了一點，以保證50年不落伍?！泵鞲坻?zhèn)政府一位工作人員面對記者，更公開宣稱，“超前規(guī)劃才是最大的節(jié)約?！边m度超前并非不可，可一位鎮(zhèn)長的辦公室、休息室加在一起近200平方米，豈是“超前”解釋得了？

另一個稍能讓公眾釋懷的原因，是經(jīng)濟驅動。我們注意到，一些地方政府都將政府大樓建在開發(fā)區(qū)或新區(qū)，除了離開老城區(qū)，改善辦公條件，不能不說還有重要的經(jīng)濟考量。在開發(fā)區(qū)、新區(qū)建政府大樓，相當于政府以實際行動帶旺該地段的人氣，提升土地的價碼，土地財政“多收三五斗”以充盈地方財政，這是運營城市的一種商業(yè)策略。

不論何種原因，這些原因的表面合理性如何，也不論地方的家底是否殷實，地方政府動用大量納稅人的錢去修建豪華、超標辦公樓，先百姓之樂而樂，在道義、倫理、紀律上都是說不過去的。一方面，不論地方富裕到什么程度，地方政府花的都是納稅人的錢，應該采取節(jié)約、慎用的原則；另一方面，政者正也，要建設社會、管理社會，必須以身作則。此外，越是富裕越要防止鋪張奢靡，因為它是走向腐敗的征兆，不可不慎。