更多觀(guān)點(diǎn)：

隨手拍有愛(ài) 隨便發(fā)欠妥

不能因"無(wú)被拐"就否定"隨手拍"

28日，公安部治安管理局通過(guò)官方微博首次就自去年在微博上興起的“隨手拍解救乞討兒童”行動(dòng)發(fā)聲。該局官方微博表示，自這一網(wǎng)民自發(fā)行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，被拍的基本沒(méi)有被拐兒童，建議“發(fā)起人一定要謹(jǐn)慎從事，不能讓愛(ài)心廉價(jià)支付，更不能讓無(wú)辜者心靈受傷。社會(huì)需要愛(ài)心，同樣也需要尊重?！?8月29日《山東商報(bào)》)(來(lái)源:南方都市報(bào))

作為源自網(wǎng)絡(luò)的民間行動(dòng)，“隨手拍”在伊始的如潮掌聲之后，便陷入了紛雜的爭(zhēng)吵之中。只是，過(guò)往的“質(zhì)疑”多集中于權(quán)利、倫理等抽象層面。而公安部的最新發(fā)聲表明，即便從最功利的效果論視角考量，“隨手拍”也意義寥寥———當(dāng)民眾的愛(ài)心被廣泛動(dòng)員，卻最終被證明做了件“無(wú)效的事”，想必會(huì)極深地刺痛那些廣泛且真誠(chéng)的善意。

隨手拍，當(dāng)然能推動(dòng)“兒童遠(yuǎn)離乞討”。那些悲憫、震撼的畫(huà)面，以沖擊觀(guān)者感官的方式，喚醒了更多人的惻隱之心。但是，這種“身家不夠清白”的手段，終究難以持久。“給下一代起碼的膳食保障、基礎(chǔ)教育、生活環(huán)境”，乃是一個(gè)國(guó)家天然的道義責(zé)任。針對(duì)此類(lèi)已有定論的議題，民眾、輿論、專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)等，大可公開(kāi)、充分地討論，合力形成篤定的公共倡議。如此，不僅可以擺脫非議，且更加直接、有力！

附著在“隨手拍”之上的，那些關(guān)乎“效果、目的”的曖昧糾葛，也該加以梳理了。一方面，“隨手拍”基本無(wú)助于打擊拐賣(mài)；另一方面，幫助兒童擺脫乞討，本有更能直達(dá)目的的途徑。被動(dòng)員起來(lái)的民眾，不應(yīng)為維護(hù)一己尊嚴(yán)，而拒絕糾偏與矯正。事實(shí)上，“民間公益”本就允許試錯(cuò)，特別是在“政府包辦一切”的治理模式內(nèi)，民眾勃發(fā)的善意，難免需要更多的時(shí)間，才能最終走上有理有節(jié)有效的正軌。

那么，縱使“隨手拍”被證明低效，而那些熱心“拍照解救”的網(wǎng)友也是值得肯定的。民間公益的水準(zhǔn)，本就無(wú)法一蹴而就，就權(quán)當(dāng)“隨手拍”是一次不成熟的演練罷了，所幸后果尚且可控！

□然玉