同一天，三大名校校長的新聞頗吸引人，一是北大校長周其鳳寫新歌《媽媽的油茶果》給母親，由宋祖英演唱；二是在第八屆“海峽兩岸暨港澳地區(qū)大學校長論壇”上，浙江大學楊衛(wèi)校長竟一直在用筆記本電腦玩牌；三是復旦大學校長楊玉良直言“大學過于功利，大學校長過于功利，對社會將是個禍害”，引得共鳴。

三大校長的新聞，發(fā)生在同一天，都成了重要社會新聞，這與中國大學校長的特殊身份有關：一是北大浙大復旦都是副部級高校，校長是副部級官員，屬于政治家；二是往往只要擔任了大學校長，在中國又會給他一頂“教育家”的帽子；三是中國的大學校長都是學而優(yōu)則仕，是“名副其實”的專家。另外，大學作為社會的風向標，作為社會精英和公眾人物的大學校長，其一言一行的意義早已遠遠超越了大學象牙塔的范圍，受社會關注也就十分正常了。

很有意思，三大校長同一天的新聞，代表了不同的取向：北大校長天然具有“娛樂”取向，從“化學歌”到“下跪為母祝壽”到“為母作歌”，“炒作”的水平絕不下于任何一位一線娛樂明星；浙大校長會議上玩牌，這是目前“文山會?！毕碌墓賳T眾身相的一個特寫，一是說明“文山會?！北旧硎菚L出問題的關鍵所在，而是說明副部級高官也不能免俗；復旦校長則是反思教育的功利，特別是大學的功利，憂國憂民。不同的取向，說明了一個問題，中國的大學校長是在不堪重任，他們需要承擔的角色太多，職業(yè)化不夠。

由此我想到了一則曾引起廣泛熱議的謠言，說曾任美國耶魯大學校長的小貝諾·施密德特批評中國的大學，“他們以為社會對出類拔萃的要求只是多：課程多，老師多，學生多，校舍多”?！八麄兊膶W者退休的意義就是告別糊口的講臺，極少數人對自己的專業(yè)還有興趣，除非有利可圖。他們沒有屬于自己真正意義上的事業(yè)。”“而校長的退休，與官員的退休完全一樣，他們必須在退休前利用自己權勢為子女謀好出路?！薄爸袊@一代教育者不值得尊重，尤其是一些知名的教授?！?……雖然后來耶魯大學專門對此進行了澄清。但看到今天三所大學校長的同臺表演，又覺得這則謠言頗有道理。

在中國，大學校長作為官員，身份具有超穩(wěn)定性，形象具有神圣性，他的一言一行，不僅代表著他自己，也代表著他所領導的學校。而國外的大學校長則不一樣，由于實施“教授治?！?，校長由選聘委員會負責遴選，選出之后對學校“董事會”或者“理事會”負責，在校長任期內他的主要角色就是職業(yè)經理人，核心職能是為學校發(fā)展籌集足夠的資源并需要把資源配置到優(yōu)先考慮的戰(zhàn)略性問題上，保證戰(zhàn)略重點，塑造和維護大學的核心競爭力。更主要的是，在國外，校長的角色單一，已經從教師職業(yè)中獨立出來成為一種特定職業(yè)，有著特定的職業(yè)資格、職業(yè)規(guī)范和職業(yè)道德，他們的言論自由、私密圈子都受到了一定的限制，績效還要考核，所以國外大學校長就沒有中國大學校長這么多新聞了。

相反，我國大學校長的新聞遍地，北大浙大復旦三校長同一天的勁爆新聞，復旦校長作了深刻總結：“大學過于功利，大學校長過于功利，對社會將是個禍害”。我們現在提倡大學去行政化，提倡教育家辦學，什么時候我們的大學校長也像國外一樣，安靜下來了，不要整天面對記者，不要整天忙于參加會議，不要整天忙于講話，不要整天申報課題……潛心去經營學校，多做少說，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢最多做兩個任期，把那些要奉獻給新聞媒體的話語，留給校史、教育史和歷史去評價，我們的大學也許就有希望了，那些大學校長們也就值得尊敬了。

《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020）》中明確提出，堅持和完善黨委領導下的校長負責制，完善大學校長選拔制度。親愛的大學校長們，你們是否也應該順應時勢，加強自身的修煉，主動承擔起時代和社會賦予的神圣使命，職業(yè)一點呢？