7月29日央視《焦點(diǎn)訪談》播出"男科門(mén)診的秘密"節(jié)目。記者在石家莊男科醫(yī)院博大醫(yī)院化驗(yàn)時(shí),用綠茶替代了尿液,隨后醫(yī)生稱尿液檢測(cè)出了炎癥、霉菌和雜菌,記者被診斷出重度腎虛、前列腺炎、附睪炎,相關(guān)療程費(fèi)用為每天546.4元。

茶水發(fā)炎的鬧劇五年前就曾上演，沒(méi)想到如今又重出江湖。支持者認(rèn)為，路徑只是手段，關(guān)鍵是揭露的亂象是否屬實(shí)?？陀^上來(lái)說(shuō)，公立醫(yī)院泌尿科外包，亂診病亂開(kāi)藥亂像確實(shí)存在，但即使正確的論點(diǎn)也不會(huì)因?yàn)樘摷僬摀?jù)變得更加的有力，反而會(huì)給反方留下可供擊破的把柄。男科門(mén)診亂像原本可以無(wú)限深入展開(kāi)，現(xiàn)在扭曲為茶水發(fā)炎是否可以采信，甚至記者職業(yè)倫理的一場(chǎng)混戰(zhàn)，無(wú)疑正是采用錯(cuò)誤論據(jù)和論證方式的結(jié)果。

有人質(zhì)疑，不談媒體責(zé)任，當(dāng)事記者連曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的新聞事件都不知道是否太說(shuō)不過(guò)去了呢？事實(shí)上，當(dāng)事記者未必不知道茶水發(fā)炎事件，甚至還可能從中得到靈感，但只知其一不知其二。只知道茶水發(fā)炎所"揭露"的醫(yī)療行業(yè)"黑幕"，不知道其后全國(guó)92家三級(jí)甲等醫(yī)院以茶代尿送檢以證清白。否則很難解釋身為媒體從業(yè)人員卻不知道如此知名事件，或者知道卻依樣畫(huà)葫蘆地往槍口上撞。

會(huì)發(fā)生的這樣的烏龍和媒體對(duì)醫(yī)療事件的宣傳方式有關(guān)。對(duì)醫(yī)院責(zé)任事件，報(bào)道宣傳如水銀泄地，無(wú)所不入。但如果最后證明醫(yī)院并無(wú)過(guò)錯(cuò)，各媒體的報(bào)道往往如蜻蜓點(diǎn)水，過(guò)則無(wú)痕，導(dǎo)致公眾和輿論無(wú)法得到足夠的信息扭轉(zhuǎn)之前的偏見(jiàn)。如此重醫(yī)輕患的宣傳模式導(dǎo)致直到今日網(wǎng)絡(luò)上八毛門(mén)和縫肛門(mén)還常常被當(dāng)作醫(yī)院黑幕的典型提起。

在醫(yī)患關(guān)系中，患者處于弱勢(shì)地位，有所偏幫是理所當(dāng)然。由類(lèi)似理由主導(dǎo)的行動(dòng)并不僅存于媒體和記者的傾向性報(bào)道中，還包括相關(guān)部門(mén)。在過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間中，不少地方的相關(guān)部門(mén)對(duì)病人家屬因醫(yī)療糾紛而起的過(guò)激甚至違法行為往往給予相當(dāng)程度上的寬容甚至縱容。

但這樣的鋤弱扶強(qiáng)并沒(méi)能扭解或是緩解醫(yī)患間的緊張關(guān)系。醫(yī)鬧日趨職業(yè)化，醫(yī)生甚至?xí)驗(yàn)椴豢鲜占t包而被打。醫(yī)患矛盾這樣復(fù)雜的問(wèn)題沒(méi)有因媒體和相關(guān)部門(mén)有失公平公正的"偏幫"得到解決，反而愈發(fā)地緊張。

解決醫(yī)患矛盾需要建立在健全完善的制度上的公平公正的法治。今年，衛(wèi)生部公安部聯(lián)合發(fā)表通行，明確警方將依法對(duì)醫(yī)鬧行為予以處罰，乃至追究刑責(zé)，表明政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到偏離法制的所謂扶弱之舉并不能解決醫(yī)患矛盾，反而會(huì)加劇醫(yī)患間的緊張關(guān)系。媒體和記者也應(yīng)當(dāng)從罵醫(yī)濟(jì)患的虛假正義感中醒悟過(guò)來(lái)，回歸理性客觀全面的新聞倫理，為醫(yī)患矛盾的最終解決盡一己之力。