陜西大荔縣縣委書記深入包聯村慰問貧困老黨員時，慰問座談會會場出現一盒“九五至尊”香煙。隨同的縣領導稱，煙是村支書拿的，里面只有兩三根，縣領導已嚴厲批評了村支書。村支書稱香煙是戰(zhàn)友給他的，不知道什么煙，拿來讓領導們品嘗一下。

（6月28日《西安晚報》）

不知道什么煙還敢拿給領導們“品嘗”，就不怕是假煙抽壞領導身體嗎？把領導們當成試驗的“小白鼠”，除非是這個村長不想干了。之所以揣著明白裝糊涂，很顯然是想把責任攬到自己身上，好給領導們解圍。

其實，不需要這名村支書“主動頂包”，公眾也不會“冤枉”縣委書記。房產局長周久耕、拆遷辦主任周兆華先后栽在“九五至尊”的尼古丁下，前車之鑒，大荔縣縣委書記就算家里堆滿了“九五至尊”，估計也不敢拿到公眾場合顯擺。讓人悻悻然的是，當地縣領導居然一臉輕松真把球踢給了村支書。果然能撇清嗎？

一者，沒有認真貫徹好“禁煙令”。去年5月1日，衛(wèi)生部發(fā)布《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細則》要求“禁止在室內公共場所禁止吸煙”，這是每個公民都應自覺遵守的道德規(guī)范，作為縣領導到基層調研慰問，不更應該率先垂范不在公開場合吞云吐霧嗎？

二者，沒有認真貫徹好“天價煙禁銷令”。今年4月，國家煙草專賣局在全國統(tǒng)一開展禁銷1000元/條以上香煙行動，這包“廳局級的享受”的九五至尊出現在會場，不僅有違“天價煙禁銷令”精神，也使慰問貧困老黨員變了味，不知道縣領導們如何能夠看得下去？

三者，假如這次慰問是輕車簡從，直接去貧困老黨員家中話友情，或者去田間地頭了解農情，去村頭路口察民情，而不是在會議室“作重要講話”，還會給村支書發(fā)天價香煙提供機會嗎？

實際上，天價煙與官員出現在一起，無論是誰拿來的的煙，都會引來公眾圍觀。官員在公共場合抽名煙、戴名表、穿名鞋，既難脫“三公消費”的嫌疑，也難逃“用的不買，買的不用”的猜想。當務之急不是急于撇清自我，而是真正從中汲取教訓，不然今天是天價煙成為權力腐敗試驗的小白鼠，明天還會有新的名優(yōu)產品來為小白鼠代言。