2012年4月份，長(zhǎng)春建筑學(xué)院圖書(shū)館正式落成，并開(kāi)始投入使用。該圖書(shū)館仿照美國(guó)哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)館建造，它“皮膚”灰白，風(fēng)格典雅，從內(nèi)到外都散發(fā)著歐式味道。每當(dāng)有人從它身旁經(jīng)過(guò)，都會(huì)被它的魅力所吸引。微博上有網(wǎng)友稱“花了5個(gè)億”。（5月26日《城市晚報(bào)》）

不可否認(rèn)，一座好的大學(xué)圖書(shū)館，不等于就必須修建一座建筑結(jié)構(gòu)豪華的圖書(shū)館，豪華圖書(shū)館不等于優(yōu)秀圖書(shū)館，圖書(shū)館建設(shè)的投資多也不等于圖書(shū)館館藏的藏書(shū)多。而且，大學(xué)修建豪華的圖書(shū)館，確實(shí)不一定能提升大學(xué)是書(shū)香氣息，不一定能提高學(xué)生的讀書(shū)興趣，培養(yǎng)出更多的優(yōu)秀人才，特別是在當(dāng)前國(guó)內(nèi)很多大學(xué)學(xué)風(fēng)不正的環(huán)境下，公眾的擔(dān)憂更為實(shí)際，這也是多數(shù)人提出質(zhì)疑的主要原因所在。但是，筆者認(rèn)為建設(shè)“白宮”圖書(shū)館不算燒錢(qián)，不能混同于政府“白宮”大樓，相反多多益善，并無(wú)不妥，社會(huì)不應(yīng)過(guò)度批判。

眾所周知，圖書(shū)館一直被譽(yù)為是一所沒(méi)有圍墻的大學(xué)，大學(xué)的圖書(shū)館地位和作用更高，和大學(xué)的教授一道被稱為大學(xué)最重要的兩大資源，二者不可缺一。所以世界上任何一所著名的高等學(xué)府都有著聞名世界的圖書(shū)館，哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、牛津大學(xué)以及我國(guó)民國(guó)時(shí)期的西南聯(lián)大莫不如是。換言之，一所大學(xué)修建一座好的圖書(shū)館確有必要，投巨資建設(shè)圖書(shū)館非常值得。

再者，從世界著名學(xué)府的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一所大學(xué)沒(méi)有像樣的圖書(shū)館，很難營(yíng)造出良好的讀書(shū)氛圍；一所大學(xué)沒(méi)有結(jié)構(gòu)豪華安全的圖書(shū)館，更難以保障藏書(shū)的安全，永久的保全藏書(shū)。從這個(gè)角度說(shuō)，大學(xué)修建“白宮”圖書(shū)館只不過(guò)是順應(yīng)大學(xué)發(fā)展之勢(shì)，而不是炒作制造新聞。

事實(shí)上“白宮”圖書(shū)館只不過(guò)是復(fù)制了外國(guó)著名大學(xué)圖書(shū)館的模式，不僅“白宮”圖書(shū)館的建筑結(jié)構(gòu)是哥倫比亞大學(xué)圖書(shū)館的放大版，而且圖書(shū)館里面配備的讀書(shū)設(shè)施更是國(guó)外大多數(shù)著名高等學(xué)府的常備裝備，并無(wú)新意。換言之，外國(guó)大學(xué)可以建設(shè)的圖書(shū)館，中國(guó)大學(xué)也就可以建設(shè)，不一定引起爭(zhēng)議。

總之，大學(xué)修建“白宮”圖書(shū)館并非壞事，相反多多益善，總比政府辦公大樓修建豪華“白宮”的好，也算讓大學(xué)圖書(shū)館成為地方最牢固建筑。