昨天上午，有家長(zhǎng)反映，福建龍海顏厝路邊小學(xué)修操場(chǎng)，要求家長(zhǎng)捐款，每人至少200元以上。一說(shuō)起這事，在學(xué)校門口，家長(zhǎng)們紛紛表示，確有其事，還有老師稱，不交錢的話，就要把學(xué)生的名字公布到黑板上。(5月22日人民網(wǎng))

操場(chǎng)年久失修，卻給學(xué)生家長(zhǎng)求捐款，據(jù)說(shuō)還有威脅公布不交錢學(xué)生的名字，這看起來(lái)像是學(xué)校不厚道，然而，本來(lái)該給地方政府申請(qǐng)的資金，但“校操場(chǎng)卻不能列入申請(qǐng)”，求捐款修操場(chǎng)究竟該打誰(shuí)的臉?

從新聞中不難看出整個(gè)事情的過程，操場(chǎng)一下雨就積水的情況，已經(jīng)好幾年了；學(xué)校向教育局申請(qǐng)資金，但“校操場(chǎng)卻不能列入申請(qǐng)”。學(xué)生家長(zhǎng)接送孩子上下學(xué)，看到操場(chǎng)積水，滿是泥濘，孩子調(diào)皮，常弄一身臟。實(shí)在是看不過去，所以幾個(gè)家長(zhǎng)才跟學(xué)校建議捐款修繕。

學(xué)校操場(chǎng)多年失修，家長(zhǎng)看不下去，組織倡議捐款，其情可理解，其中本無(wú)強(qiáng)制之意。學(xué)校無(wú)法申請(qǐng)資金，見家長(zhǎng)提議，順坡下驢也可以理解，但這些都是學(xué)校和家長(zhǎng)的無(wú)奈之舉。如果當(dāng)?shù)卣艹鲑Y金，早早的把操場(chǎng)修好，還用學(xué)校和家長(zhǎng)費(fèi)這勁嗎？

路邊小學(xué)的學(xué)生來(lái)自周邊6個(gè)自然村，此類小學(xué)操場(chǎng)多年失修卻無(wú)人管，暴露了在一些地區(qū)基礎(chǔ)教育投入的薄弱，和地方政府對(duì)弱勢(shì)群體所在學(xué)校的不重視。在修操場(chǎng)求捐款這件事情上，當(dāng)?shù)亟逃块T不是裁審判員，而是被告，涉嫌瀆職，起碼是不作為，沒有資格對(duì)學(xué)校和家長(zhǎng)說(shuō)三道四。

就像當(dāng)?shù)亟逃块T說(shuō)的，不管學(xué)校是不是經(jīng)費(fèi)不夠，立名目向家長(zhǎng)收費(fèi)的行為，是不允許的。既然知道操場(chǎng)年久失修，也不積極想辦法處理，顯然有“站著說(shuō)話不腰疼”的味道。至于學(xué)校家長(zhǎng)資源捐資修操場(chǎng)，除了當(dāng)?shù)亟逃块T該反思外，官方不作為的事情，民間自發(fā)修建操場(chǎng)有錯(cuò)誤嗎？如果真需要處理，也一定要先處理地方教育局的相關(guān)責(zé)任人，以平民憤。

在此，提醒一下漳州市教育局，當(dāng)務(wù)之急不是處理涉事學(xué)校，而是抓緊把學(xué)校操場(chǎng)修好，這才是正事。