這是一個(gè)物價(jià)上漲的時(shí)代，連漳州市區(qū)的一些公共廁所也不能避免。近日，讀者張先生向?qū)?bào)漳州熱線反映稱，漳州市區(qū)“一中后門”的公廁，墻上寫著收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是0.3元/人次，實(shí)際收費(fèi)卻是0.5元?！艾F(xiàn)在可真是，撒泡尿也撒不起了?！睆埾壬f(shuō)。（《海峽導(dǎo)報(bào)》4月19日）

乍一聽(tīng)來(lái)，“物價(jià)上漲得厲害，豬肉、食用油等都上漲了，公廁的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也就提高了一點(diǎn)”，這樣的邏輯似乎無(wú)可挑剔。社會(huì)要發(fā)展，各行各業(yè)當(dāng)然都應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，在這方面，公共行業(yè)當(dāng)然也不能例外。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，百姓生活水平的提高，憑啥讓公共服務(wù)行業(yè)只能維持低收費(fèi)呢？

從這個(gè)角度來(lái)看，公廁如廁費(fèi)的上漲，不過(guò)是順應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至根本是被當(dāng)下的物價(jià)所裹脅的，所謂的漲幅，也不過(guò)是為了消化掉上漲的成本，維持公共廁所的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用罷了。否則的話，假如如廁費(fèi)還不夠管理開(kāi)支，公眾還真有可能不得不接受公共廁所臟亂差的窘境。

不過(guò)，如廁費(fèi)的水漲船高，恐怕也并不天經(jīng)地義。事實(shí)上，作為一項(xiàng)涉及基本民生的公共事業(yè)，公共服務(wù)本該秉承廉價(jià)甚至免費(fèi)策略，即便是成本提升，也并不能成為拋棄廉價(jià)策略的理由，更不能簡(jiǎn)單的把成本轉(zhuǎn)嫁給公眾便了事。不難設(shè)想的是，假如公共民生的改善要讓公眾來(lái)支付成本，不僅將極大的增加公眾的生活成本，更將使得公共民生事業(yè)背離其初衷和本意。某種程度上，公共服務(wù)價(jià)格的攀升，不僅消弭了社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處，甚至完全走向了它的反面。簡(jiǎn)單的認(rèn)為公共服務(wù)漲價(jià)，公眾樂(lè)于為之漲價(jià)埋單，更不過(guò)是單方面的一廂情愿罷了。

從這個(gè)意義上說(shuō)，如廁費(fèi)這類公共產(chǎn)品和公共服務(wù)，其價(jià)格更應(yīng)保持低價(jià)，甚至不斷下降才對(duì)。而“無(wú)米之炊”誰(shuí)來(lái)做？公共財(cái)政本該有責(zé)任和義務(wù)去承擔(dān)公共民生服務(wù)升級(jí)的成本。在這方面，一些城市在物價(jià)、油價(jià)上漲的背景下，公交車收費(fèi)卻不斷下調(diào)，就是一個(gè)先例。一言以蔽之，公共服務(wù)和產(chǎn)品其實(shí)不必總是把成本掛在嘴上，公共服務(wù)與產(chǎn)品將挨個(gè)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民眾收入的提高而降，才是天經(jīng)地義。

相關(guān)新聞：關(guān)注“漳州公廁收費(fèi)” 網(wǎng)友致信市長(zhǎng)建議免費(fèi)