近日，不少泉州市民發(fā)現(xiàn)，不管是在大型商超還是在便利店，都很難買到1元錢一包的食鹽（400克），基本是2元錢左右的。（4月17日《東南早報(bào)》）

據(jù)了解，目前泉州庫(kù)存的食鹽量很足，而且泉州又是產(chǎn)鹽地。因此，對(duì)于備受市民推崇的廉價(jià)鹽大量消失的怪象，的確令人匪夷所思。人們不禁要問(wèn)，商家的“葫蘆里”究竟賣的是什么“藥”？

其實(shí)，只要仔細(xì)一想，這并不難理解。從表面上看，廉價(jià)鹽之所以大量消失，商家說(shuō)是“利潤(rùn)很低，不夠本”?？烧f(shuō)白了，這只不過(guò)是托詞，事實(shí)上還是頑固不化的“錢規(guī)則”在背后作怪。因?yàn)閷?duì)于商家來(lái)說(shuō)，如果零售價(jià)定低了，中間的利潤(rùn)空間就會(huì)減小。所以，干脆讓廉價(jià)鹽神不知鬼不覺(jué)地玩起“失蹤”來(lái)，取而代之是“越貴越好”，以牟取更大的利益。

不客氣地說(shuō)，1元錢一包的廉價(jià)鹽幾乎一片“失蹤”，到了“一包難求”的地步，最起碼說(shuō)明一點(diǎn)，那就是商家不把消費(fèi)者的合法權(quán)益當(dāng)回事，更不可能顧及消費(fèi)者的心理感受。也不知道，商家這種“想買就買，不買就算了”、坑害消費(fèi)者的“專業(yè)精神”是怎樣煉成的。而對(duì)于商家這種無(wú)視群眾基本生活需求，肆意操縱鹽價(jià)的“霸王條款”，當(dāng)?shù)氐奈飪r(jià)等相關(guān)臨管部門到底知不知情？

群眾利益無(wú)小事?；诖?，對(duì)于廉價(jià)鹽玩“失蹤”的問(wèn)題，有關(guān)部門必須更多地傾聽(tīng)民意，有必要采取行政干預(yù)，迫使商家走出“一切向錢看”的怪圈，讓“失蹤”的廉價(jià)鹽“復(fù)活”過(guò)來(lái)，重新回到廣大市民面前。否則，隨著消費(fèi)者維權(quán)意識(shí)的不斷增強(qiáng)，換來(lái)的只能是消費(fèi)者用腳投票。到那時(shí)，受損害的還不是政府部門的公信力。