近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然國家早已明令禁止黨政機關(guān)集資合作建房，但廣西來賓市卻建成了全省最大的公務(wù)員小區(qū)，公務(wù)員們根據(jù)官職官階高低,分別住進獨棟別墅、聯(lián)排別墅和樓房。而市面上，住房富余的公務(wù)員們紛紛將自己購房的指標(biāo)對外銷售。（3月19日，《法制日報》）

全省最大的公務(wù)員小區(qū)、黨政機關(guān)集資合作建房、獨棟別墅、聯(lián)排別墅、樓房，當(dāng)這些字眼集中到一起的時候，無疑迅速引起了輿論的強烈關(guān)注和異常騷動。人們緊盯的，不僅僅是此等做法是否具有正當(dāng)合法性，更有對這種“按爵授房”權(quán)力尋租的無比憤怒。

事實上，早在2006年8月14日，建設(shè)部、監(jiān)察部、國土資源部就曾正式下發(fā)了《關(guān)于制止違規(guī)集資合作建房的通知》。《通知》嚴(yán)厲規(guī)定，“自下發(fā)之日起一律停止審批黨政機關(guān)集資合作建房項目，嚴(yán)禁黨政機關(guān)利用職權(quán)或其影響，以任何名義、任何方式搞集資合作建房，超標(biāo)準(zhǔn)為本單位職工牟取住房利益?！边z憾的是，廣西來賓市卻“頂風(fēng)作案”赤裸裸建起了全省最大的公務(wù)員小區(qū)：其中不僅分為獨棟別墅、聯(lián)排別墅和樓房，還有“廳級小區(qū)”等象征著爵位大小的嚴(yán)明等級秩序標(biāo)識。此等做法，不僅違反了中央三部委的法律法規(guī)，損傷了政府機關(guān)和公務(wù)員隊伍的形象公信力，更是對《關(guān)于制止違規(guī)集資合作建房的通知》的公然挑釁和褻瀆。

有網(wǎng)友坦言：“近水樓臺先得月，靠山吃山，處在能斂財享受高福利之地，不腐敗尋租才怪！”此話一語中的。如來賓市這般的公務(wù)員集資合作建房，從本質(zhì)上來講，是來賓官員群體在利用自己手中的權(quán)力無恥尋租。試想，由于大家都“人在官場，身不由己”，上級領(lǐng)導(dǎo)和下屬職員只需沆瀣一氣，“攜手共進”，建成全省最大的公務(wù)員小區(qū)也就似乎是順理成章之事。但是，問題的關(guān)鍵并不在此，為公務(wù)員建房本無可厚非，但通過集資合作建房的形式，利用手中的權(quán)力尋租就值得拷問和追責(zé)。更可笑的是，據(jù)爆料甚至有一些住房富余的公務(wù)員，將自己購房的指標(biāo)對外銷售，如此一來，尋租丑相更是被暴露無遺。相比那些市場上“望房興嘆”的人們來說，公務(wù)員小區(qū)無疑成了權(quán)力者共舞的“后花園”，分羹的利益場。毫不夸張地講，就在這種“按爵授房”的拙劣行為中，官民互動的實現(xiàn)路徑、社會貧富群體的差距也在無形中越來越被拉大、侵蝕和消弭。

來賓市的公務(wù)員集資合作建房、“按爵授房”一方面暴露出三部委法律法規(guī)的執(zhí)行力疲軟，同時也折射出上級監(jiān)管力量的缺失。網(wǎng)友評論說，“幾年前我們經(jīng)過那兒從外面望進去就感覺不一般，后來問里面還有樓出售嗎？保安就告訴我們不對外賣了。傳供公務(wù)員的。”為何幾年前就已存在的問題，如今才被媒體曝光？行政力量的監(jiān)管如果總跑在媒體監(jiān)督之后，如果無法自身主動“查漏補缺”，不僅無法促進事情解決，更無益于樹立監(jiān)管執(zhí)法權(quán)威。當(dāng)下最迫切的問題是，順著“按爵授房”這個藤深挖下去，揪出主要負(fù)責(zé)人嚴(yán)厲問責(zé)。同時也要加強對全國各級地方黨政機關(guān)集資合作建房現(xiàn)象展開調(diào)查，查一查究竟還有多少個“李鬼”？給人民群眾一個滿意的交代。