24日，一條“網(wǎng)曝陳志武曾有一本著作《中國(guó)人為什么勤勞而不富有》。這個(gè)問(wèn)題，好像天問(wèn)。如今，世易時(shí)移，無(wú)論是從數(shù)字統(tǒng)計(jì)還是從奢侈品消費(fèi)來(lái)看，國(guó)人似乎都已經(jīng)擺脫了“不富有”的困擾，有時(shí)甚至成為“錢多人傻”的代名詞。但可支配的錢多了，內(nèi)心未必就能獲得篤定的安穩(wěn)?！爸袊?guó)人為什么勤勞而不富有”的疑問(wèn)尚未完全解答，“我們?yōu)槭裁锤挥辛藚s不幸?！?，反而成為新時(shí)代的天問(wèn)。

北京毛女士，每月稅前收入約1.5萬(wàn)元。在她看來(lái)，自己工資連“小康”都達(dá)不到。毛女士表示，她身邊朋友和同事都普遍存在“焦慮感”，不管薪酬如何，都在為“掙錢”而奮斗著?！氨逼毙∫σ脖硎荆惽笆杖?500元，扣除各種稅費(fèi)后，每月積蓄不到2500元，生活在北京讓他沒(méi)有安全感，“就算老板給加工資，也趕不上通貨膨脹的速度?！保?月27日《新京報(bào)》）

人們普遍有一個(gè)疑問(wèn)，北京人均GDP已達(dá)中上等富裕國(guó)家水平，為什么生活于北京還是感覺(jué)不富裕？

這種焦慮與疑問(wèn)，恐怕并不僅存于北京一個(gè)城市。對(duì)許多身處都市，不得不為生活與理想奔波的人們而言，怎樣獲得一條安全的底線，怎么達(dá)到一種對(duì)未來(lái)穩(wěn)定的預(yù)期，好像越來(lái)越不易。盡管有數(shù)據(jù)顯示，北京、上海去年的人均GDP已接近富裕國(guó)家水平，但硬幣的另一面卻是，北京城鎮(zhèn)居民人均可支配收入僅為人均GDP的約40%，比一些富裕國(guó)家至少要低10個(gè)百分點(diǎn)。

另一個(gè)與GDP及公眾消費(fèi)觀感有關(guān)的數(shù)據(jù)則是：稅收增速高于GDP增速。比如，高比例、大規(guī)模的間接稅通過(guò)商品價(jià)格向全社會(huì)轉(zhuǎn)嫁，使稅收與物價(jià)呈現(xiàn)高度關(guān)聯(lián)狀態(tài)。這種大眾稅，也成為人們?nèi)粘ＯM(fèi)難以承受之重。除此之外，房子、醫(yī)療、教育、養(yǎng)老……哪個(gè)話題拎起來(lái)，都足以讓茶余飯后的討論變得滯重難言。

的確，人們可以從快速的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲取更多財(cái)富，但缺乏福利兜底，更多額外的社會(huì)成本對(duì)財(cái)富的無(wú)情消解，都令“因病返貧”、“一套房子消滅一個(gè)百萬(wàn)富翁”的故事，成為人們心頭揮之不去的隱憂。某種程度來(lái)說(shuō)，“月入7000元沒(méi)有安全感”，不是大城市里中高收入者的矯情，而是與危機(jī)感緊密相連的寫照。對(duì)于瞬間赤貧的恐懼，對(duì)于福利保障的擔(dān)憂，對(duì)于權(quán)利缺失的困擾，都成為城市人尤其是中產(chǎn)者瘋狂工作的壓力與動(dòng)力。

這種壓力之下，“沒(méi)有安全感”，不是一種群體心理失衡，而是切實(shí)困擾下，人們面對(duì)未來(lái)人生的集體困惑。當(dāng)個(gè)體對(duì)未來(lái)與命運(yùn)愈發(fā)不可把控、難以預(yù)期的時(shí)候，公共管理者就應(yīng)該以福利兜底、權(quán)利保障、公平建構(gòu)的姿態(tài)，站在民生福祉的角度，踐行公共責(zé)任，還利于民，讓集體困惑回歸正常軌道。一個(gè)正常的社會(huì)，也理應(yīng)通過(guò)這種制度建設(shè)，培育公眾的心理歸屬與認(rèn)同感，才能給人們一個(gè)安全的底線，一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期。