2011年，合肥17歲少女周巖因拒絕同學陶汝坤求愛，被男生給打火機點油燒傷毀容。周巖臉、頸、胸、腿均嚴重燒傷，一只耳朵被燒掉。據(jù)悉，陶汝坤父母為當?shù)馗刹俊Ｖ軒r稱，陶汝坤行兇后要求周家不要報警，表示自己父母當官，被關(guān)一個星期就能出來，讓周家人等死。（2月26日中國廣播網(wǎng)）

17歲花季少女慘遭毀容，行兇者父母均為當?shù)馗刹浚肮俣钡臉撕炓坏┍毁N上，無疑為原本已讓人氣憤的案件火上澆油，一時間吸引無數(shù)民眾的眼球。短短幾天時間內(nèi)，數(shù)百家網(wǎng)站、論壇紛紛予以轉(zhuǎn)載，跟帖評論者數(shù)以萬計，讓這一原本普通的刑事案件迅速升級，直逼曾一度火爆全國的藥家鑫案。

“官二代”之所以被人們所痛恨，主要源于曾經(jīng)出現(xiàn)過不少充斥著血腥味的新聞，讓人至今記憶猶新。比如“我爸是李剛”事件中的李啟銘，就是典型的“官二代”，李啟銘違規(guī)駕車造成一死一傷，竟然還口出狂言揚長而去，其冷漠態(tài)度可謂令人發(fā)指。在藥家鑫一案中，藥家鑫駕車撞人后將傷者刺了八刀致其死亡，事后被媒體曝光為“官二代”。正是由于這些泯滅人性的行為，讓公眾對“官二代”產(chǎn)生了負面印象，以至于當下一個不良“官二代”出現(xiàn)時，公眾普遍都表現(xiàn)出義憤填膺。令人震驚的是，藥家鑫用認罪伏法的形式證明了自己并非“官二代”，其父母不僅沒有背景，甚至他們家住的是單位無產(chǎn)權(quán)證房，家庭經(jīng)濟拮據(jù)。由此，不得不讓人對“官二代”加以理性思考。在少女毀容案中，陶汝坤的父母為當?shù)馗刹坎患?，但?jù)記者調(diào)查，不過是科級干部，相對來說并不具備多大權(quán)利，稱陶汝坤為“官二代”似乎有“強加”之嫌。退一步說，即使陶汝坤是“官二代”，其犯罪的行為和性質(zhì)，又與“官二代”的身份有多少必然聯(lián)系呢？

事實上，不僅僅是少女毀容案，任何案件的背后都有值得思考的地方。無論是行兇殺人還是毀容施暴，都反映出人性的冷漠與殘忍，造成這一切的原因顯然有多方面?？陀^上講，人性善惡與是否“官二代”并無直接聯(lián)系。人性的裂變，更多地與社會環(huán)境有著必然的關(guān)聯(lián)，比如家庭、學校、朋友等等，無不息息相關(guān)。反過來說，“官二代”人數(shù)何其多，其中的人性泯滅之人畢竟是少數(shù)。頻頻發(fā)生的暴力案件，絕大多數(shù)的罪犯并無“官二代”背景，這也從一個側(cè)面說明“官二代”并不可怕，可怕的是社會環(huán)境得不到凈化，家庭教育、學校教育以及公民教育的缺失，才是制造各種慘案的“罪魁禍首”。

少女毀容案，無論是公眾還是媒體，都不能將目光僅僅盯住“官二代”不放，應(yīng)該更多地繞過這一標簽，看到事件背后的本質(zhì)。比如案件發(fā)生已近五個月，為什么受害人沒能討到一個說法？為什么沒有司法及時介入，嚴懲兇手，還受害人一個公道？一味拿“官二代”說事，不僅無助于為受害人維權(quán)，還會無形中形成“官”與“民”的身份對立，既不利于案件得到公平公正的處理，也會阻礙我們進行深層次的社會反思，于事無補。