第九屆“感動(dòng)吉林”2011年度十大人物評(píng)選活動(dòng)日前舉行頒獎(jiǎng)典禮，吉林省長(zhǎng)春市“老人拿游戲幣買餛飩，從未被拆穿”的餛飩店店主劉大軍從30多位候選人中脫穎而出，獲得了本屆“感動(dòng)吉林”人物榮譽(yù)稱號(hào)。（1月15日新華網(wǎng)）

這其實(shí)是一個(gè)再小不過的餛飩店，小到只有一兩張餐桌，這樣的一個(gè)餐館其營(yíng)業(yè)額可想而知。然而，就是這樣一個(gè)很窮的小餐館，做出了一件令國(guó)人為之驚嘆的至大善事。

勿以善小而不為，這是中國(guó)人的古訓(xùn)，然而，善在今天卻變成了一件再沉重不過的大事?！靶倫偸录弊寚?guó)人見識(shí)了什么叫作冷漠，無論任何人對(duì)道德沉淪滑坡表示“抗議”，似乎都不能改變這樣一個(gè)嚴(yán)酷的事實(shí)。“彭宇案”只是一個(gè)引子，而事實(shí)上“不扶”在“彭宇案”前及案后，都已經(jīng)是一種司空見慣?！氨r(shí)捷少女救人”成為一條轟動(dòng)新聞，這本身又可以解讀為富家女極少救人，保時(shí)捷少女救人成新聞的背后，不是道德的“不扶”又是什么？

“扶”，至小之善，“不扶”，至小之惡，然而“扶”卻成為一個(gè)道德善行中遇到的一個(gè)極大的門檻，“彭宇之扶”，就引發(fā)了一件再奇怪不過的公案。而硬幣呢？小則一毛，多則一元，再小的分幣現(xiàn)在基本不常見了，這也是金錢中的“小善”。一碗餛飩，不過數(shù)元，而假設(shè)這個(gè)乞討老人手里用的都是游戲幣或者多數(shù)是游戲幣呢？店主人劉大軍豈不是就要折本？然而劉店主之善，就是這樣一種“不言之善”，無需挑明，只需隱忍，甘當(dāng)這樣一個(gè)折本的傻子。

相關(guān)報(bào)道中說，這位老人是此店的“老主顧”，這也就意味著劉大軍經(jīng)常遇到此種尷尬。一時(shí)折本可以，但天長(zhǎng)日久的折本誰又經(jīng)受得起呢？何況是靠小本經(jīng)營(yíng)的小小餛飩店？這恐怕就不能用簡(jiǎn)單的施舍心理作依據(jù)，而只能證明劉店主時(shí)時(shí)刻刻抱定了行善的主意，這恐怕也就是廣大網(wǎng)友推舉劉大軍為“感動(dòng)吉林”人物的根本原因。

誰施舍給了乞討老人游戲幣？作為吃餛飩的顧客來說，眼神不好的恐怕沒有第二個(gè)，因此說，劉店主所說把一毛當(dāng)一元的現(xiàn)象，就不帶任何故意，往往是一種忙亂時(shí)的誤會(huì)。只有這位七十多歲的老人才眼神不太好，且耳背，那么，又是誰對(duì)一個(gè)老人如此“施舍”給游戲幣呢？老人眼神不好，施舍者絕不會(huì)眼神不好，那么，只有一種解釋，那就是施舍者存在惡意，至少也是一種對(duì)乞討老人的惡作劇。

再進(jìn)一步追問，又是誰將一個(gè)七十多歲的老人推上了街頭，成為一個(gè)長(zhǎng)年乞討的乞丐呢？

一枚硬幣，折射的并不僅僅是劉大軍的善，還折射了某些人的偽善、惡意，同時(shí)也折射了整個(gè)社會(huì)離福利社會(huì)的大目標(biāo)還很遠(yuǎn)。