近日，一篇《如東申請籌建“中國避孕藥具博物館”》的報道被多家網(wǎng)站轉載。據(jù)報道，如東規(guī)劃在南通市未成年人社會實踐基地內設立避孕藥具主題公園，建設一萬平方米主展廳和教育培訓中心。消息一出，引發(fā)網(wǎng)友的廣泛爭議。（12月18日《現(xiàn)代快報》報道）

一個小小縣城以一萬平方米土地，無論如何也算得上大興土木。似乎掛名“中國避孕藥具博物館”的國字號高檔次就有濫用土地的借口，決策者拍拍腦袋的“奇思妙想”，著實詭秘多多。性教育缺乏的背景之下，各式各類的創(chuàng)意方案成為各地爭搶，身為“全國計生紅旗單位”自然又多了籌碼。

談性色變的尷尬性教育環(huán)境，對健康教育方式的呼吁此起彼伏。此前，性教育教材的制定一度成為輿論熱點，跌跌撞撞終究未能將教材定型。如今，一個專門關于避孕藥具的博物館將誕生，必然也引起輿論熱議，關注點多聚集在其實質意義和實際功能的發(fā)揮方面。“圈地嫌疑”的大手筆最終能否與實際效果成比例。

不久前“博物館免費開放與公民文化權益”亞太地區(qū)館長高層論壇上，中國文物研究所所長張廷皓一針見血的指出當下“博物館熱”的亂象，“新建、改建博物館的熱潮中，出現(xiàn)了互相攀比、貪大求洋、重復建設和盲目建設的現(xiàn)象”，但實質功能卻埋沒其中，最終博物館成為一座座空城，一個個圖有規(guī)模的空殼子。

重視規(guī)模不如重視實質內容，避孕知識以及性方面知識的創(chuàng)意教學，更需要的是內容而非堂皇的博物館。陷于圈地運動最終只會越陷越深，大花心思借機圈錢圈地，最終只會落得罵名一片，背離最初的目標。