今日人民日報刊登《為發(fā)改委反壟斷叫好》一文，為發(fā)改委反壟斷加油助威，這個聲音的出現(xiàn)，或?qū)㈩A(yù)示更大的改革將要來臨。

壟斷的直接表現(xiàn)就會是可以在市場上隨意調(diào)整價格，他有市場定價的話語權(quán)，在成熟市場經(jīng)濟國家，他的產(chǎn)生原因也有外部的體制和企業(yè)內(nèi)在的兩種形式。比如微軟的壟斷地位的確立，就是企業(yè)內(nèi)部競爭的典型，他依靠企業(yè)技術(shù)的經(jīng)濟實力的強大，左右市場價格，但是微軟在美國的體制中并沒有話語權(quán)，所以他難逃巨額罰款。

壟斷在中國特色社會主義市場經(jīng)濟體系中，制度性的壟斷競爭大于企業(yè)型的壟斷競爭，由于體制的決定，一些行業(yè)和企業(yè)具有絕對的市場定價話語權(quán)，比如央企中的兩桶油、電信、銀行等等，而他們的強勢確立，又和其體制作用力有直接聯(lián)系，因此他們的壟斷表象背后，是權(quán)力集團化的產(chǎn)物，在中國反壟斷要比成熟市場國家更加艱難和發(fā)雜。

當(dāng)媒體報道反壟斷之后，這些利益集團和壟斷企業(yè)，發(fā)生立即發(fā)生反擊也就不足為奇，但這畢竟打開了中國反壟斷的第一仗，勝負的意義要小于辯論的意義，因為辯論的展開，將把相關(guān)利益各方的弱點暴露在公眾之中。通過辯論，社會管理者必將找到反動斷的利劍，也就會因此把壟斷的鐵幕撕裂更大缺口，讓市場競爭更合理地發(fā)展，民眾因此享受競爭帶來的實惠。

由于人民日報的特殊地位，此次雖然是署名文章，也在很大程度上表明官方已經(jīng)開始下決心反壟斷，因為體制性壟斷不僅危害企業(yè)發(fā)展，而且容易滋生更大的腐敗，威脅中央權(quán)威，損害執(zhí)政基礎(chǔ)?？梢哉f是反壟斷山雨欲來風(fēng)滿樓，于無聲處聽驚雷。