7日下午，北大教授孔慶東在其官方認(rèn)證微博大爆粗口，用三句粗口拒絕《南方人物周刊》記者采訪?！耙环昼娗?，《南方人物周刊》電話騷擾要采訪我，態(tài)度很和氣，語(yǔ)言很陰險(xiǎn)?？缀蜕袛蒯斀罔F答復(fù)了一個(gè)排比句：去你媽的！滾你媽的！操你媽的！”（11月8日《成都晚報(bào)》）

縱然要求采訪“北大醉俠”孔慶東的《南方人物周刊》記者在態(tài)度和語(yǔ)言方面“很陰險(xiǎn)”，引起孔慶東強(qiáng)烈不滿。但是，只要記者沒(méi)爆粗口，沒(méi)搞人身攻擊，孔慶東應(yīng)當(dāng)壓住心中的怒火，理性拒絕，可以拒接電話，或者將其拉入黑名單，甚至可以走法律途徑，起訴記者對(duì)其生活進(jìn)行騷擾以拒絕采訪，這些都行。就是不應(yīng)該在作為公共平臺(tái)的微博上大爆粗口，以低俗的三字經(jīng)回絕記者的采訪，更何況是在記者節(jié)前夕，這傷害的就不是一個(gè)記者，而是一個(gè)職業(yè)群體。

再者，孔慶東雖然號(hào)稱“北大醉俠”，但是身份畢竟是北大教授，孔子后人。動(dòng)不動(dòng)就在公眾場(chǎng)合大爆粗口，用國(guó)罵回人，與其身份要求顯然極不匹配，連起碼的公民素質(zhì)都沒(méi)有，是教養(yǎng)缺失的表現(xiàn)。

事實(shí)上孔慶東大爆粗口并非這一次，而是習(xí)慣性的出口成“臟”，已經(jīng)多次在公眾場(chǎng)合大爆粗口，僅以粗口大罵記者就有幾次。換言之，這一次孔慶東在微博上大爆粗口，以三字經(jīng)大罵《南方人物周刊》記者不過(guò)是其習(xí)慣性行為的結(jié)果罷了。然而，一個(gè)堂堂的北大教授何以習(xí)慣性的出口成“臟”，樂(lè)于在公眾場(chǎng)合大爆粗口，使用三字經(jīng)。筆者認(rèn)為，表面上看是我們?nèi)蚀鹊纳鐣?huì)把孔慶東慣成出口成“臟”的個(gè)性，根源則是社會(huì)麻醉惹的禍。

一方面孔慶東每次大爆粗口，雖然傷害了北大和教授的形象，但是每一次孔慶東都安全過(guò)關(guān)，沒(méi)有受到任何的懲處，北大沒(méi)有給予任何處分，因?yàn)楸贝蟆凹嫒莶保瑲v史上大爆粗口的名教授不止孔慶東一個(gè)。導(dǎo)致孔慶東我行我素，越來(lái)越不受約束，無(wú)視社會(huì)公德，不在乎出口成“臟”的惡果，因?yàn)槌隹诔伞芭K”不需要付出任何代價(jià)，大爆粗口毫無(wú)成本。另一方面孔慶東雖然大爆粗口得罪了很多人，但是一個(gè)奇怪現(xiàn)象則是，不但沒(méi)有受到公眾自覺(jué)的封殺和抵制，相反他越罵人就越出名，身價(jià)越漲越高，找他上節(jié)目的越多，出版的書(shū)和編輯的雜志銷量越好。甚至我們一些人不但不指責(zé)他這種大爆粗口的行為，相反很是羨慕和欣賞他的三字經(jīng)，模仿和學(xué)習(xí)他的做法，動(dòng)不動(dòng)就大爆粗口，并言辭鑿鑿的說(shuō)，北大教授孔慶東都能在公眾場(chǎng)合罵娘，我一個(gè)小普通人，有沒(méi)什么素質(zhì)，怎么就不能，造成極不好的負(fù)面效應(yīng)。換言之，“北大醉俠”動(dòng)不動(dòng)出口成“臟”，不是人醉了，而是社會(huì)醉了，是社會(huì)的調(diào)整功能失效了。

要讓“北大醉俠”清醒，只有給他潑瓢冷水，好好給他沖個(gè)涼，讓他清醒認(rèn)識(shí)到自己到底有幾斤幾兩，是不是達(dá)到了目中無(wú)人，無(wú)視公德，隨意罵人的境界。這瓢冷水就是公眾自覺(jué)抵制孔慶東，以市場(chǎng)方式投票拋棄他的這種低素質(zhì)行為，拒買他的書(shū)和雜志，拒看有他的節(jié)目，倒逼他老實(shí)做人，而不是社會(huì)沉淪迷醉，他越罵人，我們?cè)较矚g、越追捧。