近日,網(wǎng)友“xmmotor”在論壇發(fā)表了《湖里總工會來廈員工圖書館,是不是成了某些人營利之所?》一帖,引來70多名網(wǎng)友的議論。(10月10日《海峽導報》)
于圖書館而言,把館內(nèi)部分面積改裝成咖啡廳,只需要少量的投資,就可以獲得可觀的經(jīng)濟效益,當然是一件好事,可是對于讀者來說,卻是一個“災難”。正如網(wǎng)友在帖中描述:自從改裝之后,輕松的讀書時光沒了,吵人的咖啡機聲多了。服務生踩著個高跟鞋在木地板上咯吱咯吱地響,一動就像地震。你正讀書入神,她就到你身邊:先生,喝點什么嗎?不來一杯對方就告知:對不起,這桌子得消費才能坐。在這樣的環(huán)境里,不知還有幾個讀者能保證“坐懷不亂”,靜下心來認真讀書?而這樣的圖書館,也不知到底該稱它是咖啡館式圖書館呢,還是圖書館式咖啡館?
據(jù)該圖書館工作人員介紹,咖啡廳開業(yè)一個多月以來,每天晚上有不少前來消費的讀者?;蛟S,隨著時間的推移,到這里消費的讀者還會不斷增多,雅座區(qū)的面積可能還需要進一步擴大,直到所有的普通座都變成雅座。果真那樣的話,那些沒有能力消費的讀者又該到哪兒去讀書?
作為公益性讀書場所,圖書館不應該把精力用在如何贏利上,而應該在如何開展全民讀書活動方面多動腦筋,讓更多的市民、外來工能參與到讀書活動中來。很顯然,湖里總工會來廈員工圖書館這種“掛羊頭賣狗肉”的做法,把圖書館搞得不倫不類,有悖于圖書館的公益性,使市民、外來工減少甚至失去了讀書的場地和機會,這與全民讀書、政府服務于民的宗旨是不相符的,而且也降低了整個城市的品位。
為了提升城市公共服務功能,最近幾年廈門市政府在各種場館和配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面投入很大,這是好事。但是,這些以公益名義修建起來的場館姓“公”而不姓“商”,是不應該被用來進行商業(yè)化經(jīng)營的。公益性場館的日常運營固然也需要經(jīng)費,但這需要政府來“買單”,不需要自身“挖潛”,更不需要用這些公益性場館為財政做貢獻。既要讓老百姓享受到優(yōu)質(zhì)的公益性服務,又要維持公益性場館的可持續(xù)發(fā)展,政府及有關(guān)部門到底該怎樣做,決不能含糊。
- 2011-10-09網(wǎng)友建網(wǎng)上流動圖書館 為讀者提供免費借閱服務
- 2011-10-08北京西城建成最大盲文圖書館 虛位以待視障者
- 2011-09-14“蘋果”北大圖書館開店 學生可享“教育價”
- 2011-09-14國家圖書館該怎么“裝修”
- 2011-06-27能否讓每一所鄉(xiāng)村小學都擁有一座圖書館?
- 2011-04-14朝鮮時代王宮圖書館藏書時隔145年重回韓國
- 2011-03-17北郵否認搖號分圖書館座位 稱按各學院比例發(fā)
- 2011-03-15復旦圖書館賬本引發(fā)的尷尬