辛亥的“道德正義性”和“歷史合理性”
近代中國屢遭列強(qiáng)欺凌而民氣不振的血的警示,又一次迫使仁人志士上下求索。改良派梁啟超在百日維新失敗后,認(rèn)識到居住在偌大中國土地的人們之所以不“愛國”,彼此之間也不聞不問,其淵藪是“家天下”。所以,他主張:“夫國家者,一國人之公產(chǎn)也?!彼髞碓谛率兰o(jì)之初闡揚(yáng)“新民”說,呼吁塑造有自由個(gè)性、具獨(dú)立人格、結(jié)合權(quán)利和義務(wù)的國民。革命家孫中山也認(rèn)為,普通民眾的國家意識貧乏,緣于只是納糧、服役,卻不被允許說三道四,因此不在意誰當(dāng)皇帝;而民主共和革命旨在將國家的權(quán)力賦予人民。
1898年百日維新前夕,康有為籌組以“保國”、“保種”、“保教”為宗旨的保國會,集合新興力量,砥礪士氣。有人告御狀:保國會“保中國不保大清”。但光緒皇帝的回應(yīng)是:“會能保國,豈不大善?!”其襟懷和見識超越了本朝、本族、本集團(tuán)的既得利益和權(quán)力藩籬乃至兩千年來的帝王思維范式,而且足以讓后來的當(dāng)權(quán)者汗顏。
假如戊戌變法成功,整個(gè)中國、東亞甚或世界應(yīng)當(dāng)是另一個(gè)樣子。可是這個(gè)“假如”沒能變成現(xiàn)實(shí)。兩年后,唐才常等人的自立軍起事,雖然以“勤王”為旗幟,但也清楚表明:“不認(rèn)滿洲政府有統(tǒng)治清國之權(quán)”,而是要“保全中國自立主權(quán)”。庚子事變后,清政府內(nèi)部的頑固勢力也不得不同意進(jìn)行改革。盡管在這遲來的“立憲”劇目中,“新政”是切切實(shí)實(shí)的“真改革”,但卻因其維系滿清統(tǒng)治的目的性而變形走樣為“假維新”。就此而言,對大多數(shù)革命者來說,暴力流血革命乃不得已而為之。針對所謂“民智未開”、“民生”落后的“國情論”,章太炎喝道:“今日之民智,不必恃他事以開之,而但恃革命以開之?!?/p>
最近,劉再復(fù)在說明寫作《告別革命》的初衷時(shí)辯白:“我和李澤厚先生一再聲明,我們并不否定以往革命的道德正義性和歷史合理性?!边@“道德正義性”和“歷史合理性”是適用于辛亥革命的。
民主共和以徹底的方式將中國推出了王朝循環(huán)的窠臼。鴉片戰(zhàn)爭以來的歐風(fēng)美雨不僅見證了堅(jiān)炮利艦、聲光化電的威力,也舶來了近代的民族和民權(quán)思想,其中民族-國家的理念成了幾代“向西方學(xué)習(xí)”的中國人救亡圖強(qiáng)的圭臬。從章太炎倡立黃帝紀(jì)年、確立共同民族祖先,到孫中山的三民主義藍(lán)圖,再到宋教仁為之喋血的現(xiàn)代政黨政治體制,建立一個(gè)現(xiàn)代民族國家,是辛亥之前、之后的一個(gè)美麗的夢想。
所以,辛亥年結(jié)束的不只是一姓王朝,或是一個(gè)異族統(tǒng)治,也是從法理上結(jié)束了帝制,一度迎來了人權(quán)平等的新紀(jì)元,縱然之后專制主義以其他形態(tài)再生,甚至極權(quán)主義肆行。今天,當(dāng)我們正視民國鼎立后舊事,會有一種驀然回首的發(fā)現(xiàn):我們“亞洲第一個(gè)共和國”不管是多么孱弱,多么多災(zāi)多舛,多么不盡如人意,她的優(yōu)秀子女依然在為了她的生存、生長努力著。
- 2011-10-08《辛亥革命》:書比電影好看
- 2011-05-10莫讓辛亥革命遺址成追憶
- 2011-05-03辛亥革命遺址消失是對歷史的輕慢
- 2010-11-22杭州人大難阻辛亥革命遺址被拆
- 2010-09-17別把“辛亥革命百年慶典”庸俗化
- 2009-10-21辛亥革命百年或是胡馬會最佳時(shí)機(jī)