行業(yè)自律依然任重道遠(yuǎn)
除了他律,在美國(guó)醫(yī)療行業(yè)內(nèi)部,收取回扣行為被視為違背職業(yè)道德的行為。許多美國(guó)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)學(xué)院都有規(guī)定,禁止或限制旗下的醫(yī)生收取醫(yī)藥公司的費(fèi)用。加州大學(xué)醫(yī)學(xué)教授伯納德·洛指出,被醫(yī)藥公司聘為演講者和醫(yī)生的職業(yè)道德相沖突:“你是在傳播別人的信息、別人的話和別人的判斷。”
但也有人指出,這些各自設(shè)定的內(nèi)部規(guī)定是否真的嚴(yán)格執(zhí)行又是另一回事。例如斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)院一直以紀(jì)律嚴(yán)明著稱,學(xué)院謝絕醫(yī)藥代表來(lái)拜訪,禁止醫(yī)生接受醫(yī)藥代表的午餐邀請(qǐng),并在2009年嚴(yán)禁他們?yōu)獒t(yī)藥公司發(fā)表付費(fèi)演講。但ProPublica的記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn),禁令出臺(tái)后,仍有10多名醫(yī)生被醫(yī)藥公司聘為演講者,其中有的人僅此一項(xiàng)年收入超過(guò)6位數(shù)。
整體而言,這樣的行業(yè)自律原則還沒(méi)有提升到十分嚴(yán)格的程度,接受醫(yī)藥公司的錢,替他們說(shuō)話,被視為一種打擦邊球的做法。
卡普蘭教授認(rèn)為,只是公開信息仍無(wú)法徹底杜絕這種現(xiàn)象,最終的解決方案是完全禁止藥企和醫(yī)生的利益來(lái)往,但這在美國(guó)仍是一個(gè)極富爭(zhēng)議的問(wèn)題。他在不久前發(fā)表的一篇論文中指出:“醫(yī)療機(jī)構(gòu)自身抵御藥企行業(yè)的影響是十分重要的,不僅要禁止用金錢來(lái)收買醫(yī)生,還要制定完整的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)使醫(yī)院的決定不受外界游說(shuō)影響。”
(來(lái)源:國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào))
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-22"活不過(guò)三天”——請(qǐng)醫(yī)生切莫妄下斷言
- 2011-09-19“患者砍醫(yī)生”背后的醫(yī)患信任危機(jī)值得關(guān)注
- 2011-08-26醫(yī)生拋下病人不能止于道德批判
- 2011-08-25“財(cái)產(chǎn)公示制”不妨先從醫(yī)生開始
- 2011-08-22七成醫(yī)生不愿子女從醫(yī) 五大問(wèn)題凸顯醫(yī)生艱難處境
- 2011-08-10分配方式不公比低收入更令醫(yī)生沮喪
- 2011-07-29醫(yī)患矛盾源頭:醫(yī)生超負(fù)荷 病人期望高