湖北省委第六巡視組13人在國(guó)家級(jí)貧困縣秭歸巡視20余天總共花費(fèi)80萬(wàn)元。其中，接待費(fèi)370193元，禮品113477元，外出考察費(fèi)139921元，購(gòu)置設(shè)備109888元，其他費(fèi)用68491元。秭歸縣委辦公室稱(chēng)，費(fèi)用包括歷年的接待費(fèi)，但是對(duì)于113477元禮品費(fèi)沒(méi)有作任何說(shuō)明。（9月14日《鄭州晚報(bào)》）

有一種效應(yīng)叫“塔西佗陷阱”，說(shuō)的是在政府部門(mén)的公信力喪失時(shí)，其無(wú)論辦好事還是壞事，都會(huì)被當(dāng)成是壞事來(lái)看待。如今，也有了這樣的趨勢(shì)，因?yàn)榱?xí)慣性質(zhì)疑已經(jīng)成為公眾的一種習(xí)慣。對(duì)于巡視20天花費(fèi)80余萬(wàn)，秭歸縣雖然否認(rèn)了，但一方面回應(yīng)的內(nèi)容是漏洞百出，壓根站不住腳；另一方面，則是深陷塔西佗陷阱的官方，早已失去公信。故而，回應(yīng)有了，但質(zhì)疑依舊。

其實(shí)，從這些質(zhì)疑中，我們看到的不僅僅是懷疑而已，更是一種焦慮。對(duì)普遍存在的貪腐現(xiàn)象的焦慮，害怕納稅人的錢(qián)財(cái)，沒(méi)有能夠用在刀刃上，而流入私人腰包；對(duì)三公經(jīng)費(fèi)不透明的焦慮，凡是牽涉到錢(qián)的地方，就有人的覬覦，而凡是不透明的地方，總有很多的貓膩……這些懷疑，盡管來(lái)得沒(méi)有根據(jù)，卻是經(jīng)驗(yàn)主義帶給我們的啟示。太多的腐敗，來(lái)源于不透明，太多的清廉范本，只因?yàn)楣_(kāi)透明。這樣的反差之下，再加上80萬(wàn)元的天價(jià)消費(fèi)，難免讓人憂心忡忡。

說(shuō)到這80萬(wàn)元，難免讓人想起一個(gè)人，那就是美國(guó)的副總統(tǒng)拜登。一行五人，在北京一家小吃店吃飯，五人總共才消費(fèi)79元，而后，這79元的拜登套餐迅速走紅。很多人分析，這套餐之所以能走紅，源于拜登作為國(guó)家政要，居然消費(fèi)這么少，這在我們的理念與見(jiàn)識(shí)中，只能用不可思議來(lái)形容，可這確實(shí)發(fā)生了，自然會(huì)刺激到我們敏感的神經(jīng)。

也有人說(shuō)，拜登也好，駱家輝也罷，他們的節(jié)儉，其實(shí)就是最好的公關(guān)。換言之，這是美國(guó)官員在中國(guó)的作秀。無(wú)論這樣的陰謀論背后是不是別有目的，但我們不能否認(rèn)的一件事情時(shí)，拜登與駱家輝節(jié)儉的生活作風(fēng)在網(wǎng)上火了，成為網(wǎng)友追捧的對(duì)象。你可以責(zé)備這樣的追捧有失理性，甚至有點(diǎn)盲目，但這盲目背后的焦慮與訴求，又有幾人能看得懂呢？

說(shuō)到底，公眾的追捧，即便有點(diǎn)盲目，卻不會(huì)是完全的盲從，而是這樣的作風(fēng)，符合了我們的期待。從這層意義上來(lái)說(shuō)，走紅的不是拜登或駱家輝，而是官員的節(jié)儉作風(fēng)，這才是民意追捧背后的真相。如今，引發(fā)熱議的也不只是80萬(wàn)元的天價(jià)消費(fèi)而是背后對(duì)政務(wù)公開(kāi)的訴求，這樣的期盼，每個(gè)人都有。所以，才有了一人曝光，萬(wàn)人議論的熱鬧局面。