中美比較向來(lái)是件很時(shí)髦的事。但由于文化、制度、價(jià)值觀的差異，比較得客觀公正其實(shí)很難。
“中國(guó)，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levi’s400元，買輛車最少30000元(夏利);美國(guó)，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levi’s20美元，買輛車最多30000美元(寶馬)。”——網(wǎng)上流傳的中國(guó)比美國(guó)物價(jià)高的帖子獲得追捧，是公眾在集體抒發(fā)對(duì)高通脹的焦慮，認(rèn)真不得。
但鑒于這個(gè)帖子太火，以至于動(dòng)搖了公眾在政府帶領(lǐng)下戰(zhàn)勝高物價(jià)的信心，引起了《人民日?qǐng)?bào)》的高度關(guān)注。
為了以正視聽，這份中國(guó)第一主流紙媒近日撰文指出：國(guó)外品牌特別是高檔消費(fèi)品，國(guó)內(nèi)的確貴得離譜，但是公共交通和涉及人工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，國(guó)外則貴很多?？爝f、理發(fā)、地鐵公交、醫(yī)療等涉及人工的消費(fèi)國(guó)外就貴得多。比如理發(fā)，國(guó)外是國(guó)內(nèi)的5倍；地鐵、公交，國(guó)外是國(guó)內(nèi)的10倍。
帶有戲說成分的中美物價(jià)比較一下子變得嚴(yán)肅認(rèn)真起來(lái)。
有觀察家進(jìn)一步指出，物價(jià)絕對(duì)不能孤立看待其高低，必須與國(guó)內(nèi)居民收入對(duì)比。美國(guó)2010年人均收入大約為5萬(wàn)美元，相當(dāng)于人民幣32萬(wàn)元；北京2010年城鎮(zhèn)居民年人均收入29073元。紐約房租CBD附近一居室最低為6400元人民幣，北京為3000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為2%，北京為10.3%，北京是紐約的5倍。這一比顯然中國(guó)又落了下風(fēng)。
隨后，中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院教授方漢奇先生，發(fā)出了一條記錄在美國(guó)駕車游經(jīng)歷的微博：“最近從美國(guó)中部城市芝加哥出發(fā)，開車經(jīng)伊、威、愛三州繞道回到原地，行程1600公里，共被收了5次費(fèi)，一共是3.1美元，合人民幣20塊4毛?！庇肿糇C了中國(guó)交通上那些優(yōu)惠疑似被雁過拔毛的過路費(fèi)給褫奪了。
當(dāng)然還要結(jié)合經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、通脹水平、社會(huì)保障水平、國(guó)民福利水平等進(jìn)行比較，再加上兩個(gè)國(guó)家都幅員遼闊，僅僅進(jìn)行最發(fā)達(dá)都市的PK也有失公允。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-14物價(jià)比較別成數(shù)字游戲
- 2011-09-14怎樣的物價(jià)對(duì)比才靠譜
- 2011-09-06物業(yè)費(fèi)上調(diào)須經(jīng)物價(jià)部門批準(zhǔn)
- 2011-08-10物價(jià)靠管制是降不下來(lái)的
- 2011-08-01平抑物價(jià)須提高政策執(zhí)行力
- 2011-08-01170余道文件控物價(jià)反諷了誰(shuí)
- 2011-07-11不能輕言“物價(jià)拐點(diǎn)”已到
