國(guó)防大學(xué)教授金一南在講課中談及敏感的間諜案，視頻被有人放到了YouTube上，引起世界媒體的大量關(guān)注。但仔細(xì)看金一南舉的那些案例，沒有一件是真正的秘密，只不過中國(guó)媒體過去沒報(bào)道，或者報(bào)道的“口徑”，跟金一南所說的不太一致。
哪個(gè)國(guó)家不出間諜案？哪個(gè)國(guó)家的官員從來沒有中外國(guó)間諜“美人計(jì)”的？中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，公務(wù)人員隊(duì)伍龐大，薪水普遍不高，這些年又是理想信念受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)沖擊最厲害的時(shí)候。而中國(guó)恰恰又是境外情報(bào)機(jī)構(gòu)最感興趣的地方，中國(guó)的快速發(fā)展，把一大堆懸念放在各國(guó)情報(bào)分析的案臺(tái)上。中國(guó)如果不出一些間諜案，那才是奇怪的。
真正的怪，中國(guó)很多人都認(rèn)為間諜案是“敏感的”，官方尤其不愿意提“間諜”二字，哪個(gè)單位一旦出個(gè)間諜，比出個(gè)貪官“更加見不得人”，所以，個(gè)別涉間諜案的高官，是以“腐敗罪”的名義關(guān)進(jìn)監(jiān)獄的。當(dāng)然這指的是公開報(bào)道，并非他們?cè)诜ㄍド汐@得的實(shí)際罪名真的就是腐敗罪。
中國(guó)應(yīng)當(dāng)讓間諜罪去神秘化，案件的細(xì)節(jié)可以保密，但某個(gè)人、特別是某個(gè)官員犯了間諜罪，應(yīng)公之于眾。世界很多國(guó)家都是這么做的，這樣的公布沒有損害那些國(guó)家的安全利益。有人擔(dān)心這種公布會(huì)損害中國(guó)與涉案國(guó)家的外交關(guān)系，因此如有必要可以隱去涉案國(guó)家的國(guó)名。但在很多時(shí)候，這種擔(dān)心也是多余的，因?yàn)椴粩嘤形鞣絿?guó)家高調(diào)公布抓了中國(guó)間諜，國(guó)際關(guān)系對(duì)間諜案的承受力，看來大大高于我們對(duì)它的想象。
我們同情金一南先生因視頻被上傳到網(wǎng)上所面臨的尷尬，做這件事的人應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，對(duì)他人名譽(yù)負(fù)責(zé)任的公德，被網(wǎng)上社會(huì)普遍遵守的可能性微乎其微，國(guó)家利益受到普遍、自覺的維護(hù)同樣很難。維基解密只是一個(gè)極端的例子，它代表的對(duì)信息處理“不負(fù)責(zé)任”的傾向，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代擋不住的趨勢(shì)。
但國(guó)家必須有一些秘密要保守住，為此保密的措施要更嚴(yán)厲，保密的范圍則應(yīng)縮小。當(dāng)前的問題是，我們習(xí)慣性地把很多不是秘密的事情也當(dāng)成了秘密，真秘密假秘密混在了一起，真秘密在重視程度上受到一定的“稀釋”。社會(huì)上的感覺是，到處都是秘密，但很多真正的秘密卻不斷有人在傳，有些還傳得挺準(zhǔn)。
我們不認(rèn)為金一南教授“泄密了”，他說的那些話，講的那些例子，在中國(guó)的很多“內(nèi)部小講壇”上都能聽到，在一些聚會(huì)中，這樣的故事就更不新鮮了。想想看，能在講壇上說的東西，能是真正的秘密嗎？只不過這個(gè)視頻放到互聯(lián)網(wǎng)上，一些話通過一位現(xiàn)役將軍說出來，挺新奇的。
中國(guó)應(yīng)不斷提升信息公開的尺度，朝著“透明的中國(guó)”前進(jìn)。以往我們的很多尷尬都與信息公開不足有關(guān)，回過頭去看，這些尷尬很可能就是中國(guó)在這個(gè)方向上艱難前行的腳印。
