不是官方參與支持的歌頌和送行，就可以認(rèn)定為純民間、民眾行為嗎？不能。一些地方的官場(chǎng)堪稱詭秘，詭秘之處就有官員代理民意、制造民聲現(xiàn)象。一個(gè)躍升前途明朗的官員，是不屑勞動(dòng)“草民”捧場(chǎng)的；而官員在官場(chǎng)不如意、上級(jí)認(rèn)可度不足的時(shí)候，暗中“操作民意”的需求往往特別迫切。同時(shí)，間接發(fā)動(dòng)數(shù)百人為其壯行，對(duì)一個(gè)在某地任一把手有段時(shí)間的官員來說，這種能量都具備。
縣委宣傳部官員說，“縣委辦、政府辦是嚴(yán)格按照上級(jí)有關(guān)規(guī)定安排歡送的”，這應(yīng)該是實(shí)話。包括被送行的書記，也知道“官本有位”，萬不可“僭越”，否則就沒了“政治前途”。所以，這種“破格褒獎(jiǎng)”的路子在官場(chǎng)是被堵死了的，也只能由民間舉辦。
其實(shí)，民間的考核標(biāo)準(zhǔn)，簡(jiǎn)單而權(quán)威，且無比明朗——無非一張選票而已。
官方強(qiáng)調(diào)“民眾自發(fā)”，“沒有機(jī)構(gòu)精心準(zhǔn)備”，但這排除不了“有組織、有預(yù)謀”的可能。“晨練百姓和商鋪的購(gòu)物人員聽聞李雪榮書記即將離開張北到市赴任，自發(fā)聚集到縣委大院門口圍觀，并非任何單位組織”，此官方說法可能不確切。否則，多條橫幅、盛裝的鑼鼓隊(duì)、伴隨全場(chǎng)的攝像機(jī)和保安，這些都無法解釋。
夸張送行場(chǎng)面，不管是誰都不體面。即便由民間人士發(fā)帖夸張，也不是光彩的事情。為什么夸張，確實(shí)是個(gè)不能不問的問題。
這樣的送行是要花錢的，背后出錢的是誰，獲利方就是誰，此判斷或可成立。想查清并不難，就看對(duì)上級(jí)來說有沒有用處。
