8月3日,故宮博物院對損壞宋代哥窯瓷器員工給予行政記大過處分。故宮表示此處理依據(jù)故宮博物院《藏品管理規(guī)定》第10章“獎(jiǎng)勵(lì)與懲罰”之第86條。但拒絕公布條款具體內(nèi)容,稱此為故宮博物院內(nèi)部管理規(guī)定,不便對外。多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為處罰過輕。(廣州日報(bào) 8月4日)
既然處罰有案可查、有理可依,那么把它公告于眾,不是堵住悠悠之口最好的辦法嗎?為啥故宮寧愿接受劈頭蓋臉的口水也不選擇為自己辯解呢?是這規(guī)定當(dāng)真是“國家機(jī)密”不能外泄,還是這條規(guī)定壓根就不能成為衡量此次處罰標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)?
國寶歸全民所有?,F(xiàn)在,東西毀壞了。故宮理應(yīng)給12億人民一個(gè)交代。人民怎么就不能知道處理依據(jù)?關(guān)起門來一個(gè)“無可奉告”,糊弄誰呢?處罰規(guī)定“不便對外”?難道當(dāng)初瓷器損壞后的24天的沉默也是因?yàn)椤皟?nèi)部規(guī)定、不便透露”?在那些管理者的眼里,這故宮怎么就好像是他們內(nèi)部的一個(gè)家庭一樣?里面的什么事都屬于他們的隱私,不便對外?犯了大錯(cuò)了,故宮咋會(huì)傲慢依舊?
我國現(xiàn)在缺乏公益訴訟制度。文物管理部門既保管文物,又代表國家行使權(quán)利。故宮出事了自己罰自己,而且處理那樣隱諱,如何讓人信服?其實(shí),公眾關(guān)注處理結(jié)果,并不是跟損壞者、跟故宮過不去,不是簡單的要個(gè)交代。而是通過公開公正的處理,讓故宮吸取教訓(xùn),謹(jǐn)慎保管那些國寶,避免類似悲劇再度發(fā)生!故而,相關(guān)部門應(yīng)該及時(shí)介入,啟動(dòng)法律訴訟程序,還公眾一個(gè)真相!
- 2011-08-01監(jiān)守自損文物故宮如何補(bǔ)漏
- 2011-07-08文物局接待費(fèi)增加兩倍多都干了啥?
- 2011-05-18文物古建“經(jīng)商”亂象,該管管了
- 2010-11-19從中國文物的灰姑娘經(jīng)歷看西方人的世故
- 2010-11-15“文物愛國”的錯(cuò)位
- 2010-11-05從弘一大師故居的被拆,感文物保護(hù)之憂
- 2010-10-21被欺上門,泉州文物部門還如此溫柔?
- 2010-08-20倉山文物被毀,為何不見官員問責(zé)?