28日,審計(jì)署副審計(jì)長侯凱做客人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇,為廣大網(wǎng)友解讀劉家義審計(jì)長前天向全國人大常委會所作的審計(jì)工作報(bào)告。侯凱表示,“十二五”期間,將對書記、省長、檢察長等各級政府、部門、單位的一把手進(jìn)行制度化、經(jīng)常化的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)。審計(jì)將全面覆蓋黨政一把手。( 6月29日《京華時(shí)報(bào)》)
對于盼公平如盼甘霖、恨貪官深入骨髓的老百姓來說,這無疑是個(gè)好消息。但在我看來,全面對黨政一把手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)審計(jì)固然重要,而更重要的是將審計(jì)的結(jié)果毫無保留公之于眾。套用一句話:審計(jì)誠可貴, 公開價(jià)更高。
就在近日,審計(jì)署公布了鐵道部2010年預(yù)算執(zhí)行情況審計(jì)結(jié)果。令人大跌眼鏡的一個(gè)信息是:鐵道部下屬信息中心6名司局級干部未經(jīng)批準(zhǔn),在所屬企業(yè)兼職,其中個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)一人兼任18家所屬企業(yè)的董事長。應(yīng)該說,審計(jì)署此次審計(jì)十分給力,揪出了這么大一個(gè)猛料。遺憾的是,這6名司局級干部是誰?一個(gè)人兼18家企業(yè)董事長的“個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)”又是誰?審計(jì)署的報(bào)告并未公開。
既不點(diǎn)名,又不道姓,這樣的審計(jì)難免有隔靴撓癢之嫌?;ヂ?lián)網(wǎng)上,一些網(wǎng)友在跟帖時(shí)疑竇叢生:這樣審計(jì)是不是在走過場啊?都不知道是誰,有誰會去追究這些司局級干部的責(zé)任啊?就算追究了會不會又是“罰酒三杯”了事?。课蚁?,網(wǎng)友們的疑惑不無道理。這次審計(jì)6名司局級干部都不能徹底公開審計(jì)結(jié)果,等審計(jì)比他們職位更高的官員時(shí),審計(jì)報(bào)告會不會全盤公開呢?
因此,全面對黨政一把手進(jìn)行經(jīng)濟(jì)審計(jì),需要全面公開審計(jì)結(jié)果做保障。如果審計(jì)了不公開,或者有保留公開,審計(jì)的效果就會大打折扣。只有及時(shí)、準(zhǔn)確、徹底地公開審計(jì)結(jié)果,對大小官員一視同仁,不因位高而回避,不因事丑而保留,不徇私情,不摻水分,這樣對黨政一把手的審計(jì)才能更有力度、更有效果、更讓公眾信服。(武漢 媒體人)
- 2011-06-29為什么審計(jì)出問題的多是二級單位
- 2011-06-28從審計(jì)再看10萬億政府性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
- 2011-06-28被審計(jì)單位應(yīng)積極回應(yīng)審計(jì)報(bào)告
- 2011-03-24要“跟蹤審計(jì)”,也要“跟蹤問責(zé)”
- 2011-01-17海門審計(jì)風(fēng)波的調(diào)查結(jié)果看不懂
- 2011-01-04審計(jì)局“接待門”暴露的大問題
- 2010-12-10領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任 審計(jì)結(jié)果應(yīng)用好用足