?？〕?評論作者
山西省國資委，作為山西省政府履行國有資產(chǎn)出資人職責(zé)的機構(gòu)，立足全民利益監(jiān)管省屬企業(yè)國有資產(chǎn)運動。然而，日前一起團購商品房事件，卻給其不辱使命打上了一個大大的問號。
團購商品房是山西省國資委副主任崔聯(lián)會的說法，用以回應(yīng)網(wǎng)貼《山西省國資委領(lǐng)導(dǎo)免費領(lǐng)取豪宅》的另一種說法，5月27日新華社“中國網(wǎng)事”發(fā)表的調(diào)查證實網(wǎng)貼說法基本屬實。
兩種說法，所言性質(zhì)截然不同，但事實無聲勝有聲：山西省國資委專門設(shè)立一家直屬的房地產(chǎn)開發(fā)公司，特地建設(shè)單套面積為140平方米至265平方米的住宅樓，這種不屬于經(jīng)濟適用房的商品房，只以不到市場價一半的超低價，僅賣給該委的領(lǐng)導(dǎo)和其管轄的企事業(yè)單位領(lǐng)導(dǎo)。
想來，崔聯(lián)會副主任難免尷尬于事實勝于雄辯。盡管，作為一種經(jīng)濟的交易方式，團購人皆可行，作為市場向公眾提供之物，商品房人皆可買，官員不例外。但自立開發(fā)公司、自建住宅樓、自定超低價賣給領(lǐng)導(dǎo)，如此自編自導(dǎo)自演的領(lǐng)導(dǎo)彈指暴利戲，還是正常團購商品房？
一目了然，山西省國資委左手給右手、自買自賣的，不是人人可從市場取得的商品房，而是特地向部分領(lǐng)導(dǎo)輸送特別利益的“特權(quán)房”，自利自肥得逞靠濫用公權(quán)。其實，崔副主任無意間已一語道破“權(quán)重”影響力，他說：購房時當(dāng)然是優(yōu)先安排領(lǐng)導(dǎo)買265平方米的大房子。
誰都知道，“優(yōu)先安排領(lǐng)導(dǎo)”是實物福利分配邏輯；誰也未聞，市場交易規(guī)則需特設(shè)“優(yōu)先安排領(lǐng)導(dǎo)”程序。山西省國資委，對國家2003年以來三令五申的任何單位不得以任何名義變相實物分房分明置若罔聞，領(lǐng)導(dǎo)排他性獨享的“特權(quán)房”分明是披著商品房外衣的福利房。
