長沙市原市委副書記朱尚同發(fā)表公開信，批評該市創(chuàng)建國家文明城市“勞民傷財”，引起網(wǎng)友們的強烈關注（見5月23日《新京報》）。實際上不管朱尚同是以一名長沙市原市委副書記的身份，還是以一名當?shù)仄胀ㄊ忻竦纳矸?，都有權力對于長沙市的創(chuàng)建國家文明城市工程，提出自己的質疑和批評。
長沙市的創(chuàng)建國家文明城市工程，地方政府的財政資金來自于當?shù)氐募{稅人，不管當?shù)卣浅鲇诮ㄔO民生工程的需要，還是地方政府出于面子工程的需要，都是在花納稅人的錢在搞工程建設。納稅人當然有權利對于政府花自己錢的行為，發(fā)表自己的見解和意見。納稅人當然有權利對于政府花自己錢的行為，提出自己的質疑和批評。
長期以來許多地方政府形成了一種決策定式，在作出財政資金使用決策時，從來不聽取納稅人的意見，更不會接受納稅人的監(jiān)督。長沙市原市委副書記朱尚同，對于該市創(chuàng)建國家文明城市工程提出批評，也是在這項工程已經(jīng)實施后，發(fā)現(xiàn)了這項工程存在許多問題后，才提出了自己的批評和質疑。
這項工程到底是面子工程，還是民生工程，不能由當?shù)氐恼f了算。因為當初拍腦袋做決策的時候，就是當?shù)氐恼块T自己做出的決定。在當?shù)氐睦习傩仗岢鲎约旱馁|疑后，當?shù)氐恼殖鰜頌樽约鹤龀霭侔愕霓q解，當?shù)卣斎徊粫姓J自己是在花納稅人的錢，大搞什么面子工程形象工程。所以說這個對于工程的評價權，完全應該交到當?shù)乩习傩盏氖掷铩?/p>
當初長沙市原市委副書記朱尚同曾經(jīng)將自己的質疑，反映給當?shù)氐氖形瘯浶畔洹６數(shù)氐氖形瘯浶畔?，對于朱尚同反應的問題置之不理，才導致朱尚同不得不選擇在網(wǎng)上公開發(fā)表自己的質疑。既然當?shù)氐恼块T對于這項工程問心無愧，為何對于老百姓的質疑和批評置之不理。這也就說明一些政府部門已經(jīng)我行我素慣了，根本就沒有接受百姓監(jiān)督的誠意和決心。
一項城市建設改造工程，動輒幾千萬甚至于上億元錢，老百姓當然有權利關注這些錢到底是怎么花的。動輒幾千萬甚至于上億元工程投資，地方政府在事先做出決策不與老百姓通氣。在工程上馬后，更是把老百姓的質疑和批評不當一回事。說這樣的工程是民生工程，不如說這樣的工程是體現(xiàn)官意的“官心”工程。
朱尚同對于當?shù)氐拿裆こ藤|疑的好，朱尚同對于當?shù)氐拿裆こ膛u的好，如果有更多像朱尚同這樣的市民，那么政府才真正不敢亂花納稅人的錢了。
原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=688836&do=blog&id=25665
- 2011-05-25退休干部的生猛建言僅僅是孤獨的剩勇
- 2011-05-24各級政府參事達965人 決策咨詢作用進一步顯現(xiàn)
- 2011-05-24全國各級政府參事已965人 文史研究館員1881人
- 2011-05-23原長沙市委副書記：退休干部建言不是干政
- 2011-05-18專家建言個人所得稅法修正案草案 推行個稅改革
- 2011-05-17專家建言個稅法修正案草案
- 2011-05-17滬公路里程已達11973公里 專家為轉型發(fā)展建言
