最近，輿論圍繞“中國(guó)首善”陳光標(biāo)有一些激烈的爭(zhēng)議。對(duì)陳光標(biāo)先生本人，我素?zé)o了解，不敢妄評(píng)。不過(guò)，對(duì)“挺陳派”的一些觀點(diǎn)，我倒是有話想說(shuō)?！巴﹃惻伞庇袃煞N常見的支持意見，其一是：不要管別人的錢來(lái)路如何，只要他捐了就是好事。某位著名的電影導(dǎo)演甚至說(shuō)出這樣的話：“就是黑社會(huì)，能把黑錢捐給窮人，也是干了件好事?！逼涠牵壕桢X的人比不捐錢的人道德更高尚，多捐的比少捐的道德更高尚。一些挺陳派常說(shuō)：你批評(píng)陳光標(biāo)，你捐了嗎？捐得有陳先生多嗎？不夠多，你就沒資格批評(píng)陳先生。
“捐錢不問(wèn)來(lái)路”和“多捐比少捐高尚”，這兩種道德判斷，很顯然都是站不住腳的。第一條等于是承認(rèn)：一個(gè)搶劫犯只要把搶來(lái)的錢捐出來(lái)一部分，也算是干了件好事。如果再加上第二條，結(jié)論就會(huì)是，這個(gè)搶劫犯案子作得越大，錢捐得越多，他就越發(fā)人格高尚。推到極致，就會(huì)出現(xiàn)如下謬論：一個(gè)人只要搶得夠狠，把大家財(cái)產(chǎn)全部奪走，再返還一部分甚至大部分給大家提供一點(diǎn)免費(fèi)早餐免費(fèi)住房什么的，那他就是天下第一大善人了。
為什么這樣難以自圓其說(shuō)的道德觀，會(huì)非常流行，以至于被很多“挺陳派”不假思索地接受呢？我以為，這要?dú)w咎于當(dāng)代中國(guó)在社會(huì)道德上的急于求成。我把它稱之為“道德大躍進(jìn)”。一個(gè)健康的社會(huì)里，道德觀應(yīng)當(dāng)是根植于悠久的社會(huì)風(fēng)俗和個(gè)人良心，有很深的根基和歷史積淀。中國(guó)的情況卻很扭曲。自近代以來(lái)，傳統(tǒng)的道德觀就被丟棄得差不多了。上世紀(jì)五六十年代歷次所謂“政治運(yùn)動(dòng)”，導(dǎo)致人人自危，誰(shuí)也不敢多管閑事，動(dòng)搖了整個(gè)社會(huì)公德基礎(chǔ)。于是當(dāng)時(shí)大力號(hào)召大家“學(xué)雷鋒”，做“好人好事”。其實(shí)雷鋒做過(guò)什么“好事”呢？無(wú)非是扶老攜幼、在公交車上給人讓座等等，這些都是最最基本的道德規(guī)范，是每個(gè)人在幼兒園就應(yīng)該學(xué)會(huì)的東西(所以很多頭次出國(guó)的人都會(huì)感嘆：在國(guó)外人人都是雷鋒)。雷鋒居然成了全社會(huì)道德典范，可見當(dāng)時(shí)公眾平均道德水平淪喪到了什么程度。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
