中石化25日分別在廣東和北京兩地向媒體通報了有關天價酒事件的調查和處理結果，其中中石化廣東分公司總經理魯廣余被降職。然而對相關責任人的處理并未平息“天價酒”事件引發(fā)的風波。（《山東商報》2011年4月27日）
近段時間，“天價酒事件”讓中石化處于輿論的風口浪尖，對網民質疑的問題進行回應，應該說，中石化的態(tài)度還是比較積極的，但回應后的效果究竟如何呢？可能不會達到預期效果吧！因為隨便怎么看，中石化的這次回應都有避重就輕和生硬引導之嫌。魯廣余作為“天價酒事件”的主角，并沒有因為違反相關規(guī)定而受到嚴肅處理，而僅僅是降了一點職務，其背后的所作所為仍是一團迷霧。對于中石化發(fā)文展現節(jié)約風氣的良苦用心，網民們是不會買帳的，因為“蘿卜分部位紅燒涼拌”并不是“天價酒事件”的關注點，而且任何一個有點常識的人都知道蘿卜和蔥的吃法，用這樣的常識問題來回應一個焦點問題只會成為一個笑話，讓熱點炒作更火爆。
不可否認，一些網民對中石化是有一種情緒的，因為時時上漲的油價影響的不僅僅是運輸業(yè)，油價上漲所帶來的連鎖反映和沉重負擔已通過各種各樣的方式轉嫁到普通老百姓身上，老百姓因油價而聚積的怨氣只有通過全方位多角度監(jiān)督中石化來發(fā)泄，“天價酒事件”如此，“1200萬元天價吊燈”、“2.4億元奢華裝修”等事件也如此。因此，中石化要有接受全面監(jiān)督的勇氣和誠意。而接受監(jiān)督的誠意就是事實求是的處理好網絡熱點問題，比如，對“天價酒事件”的主角不能偏袒，以降職來應付網民，而應該認真查處其違法違紀行為，觸犯相關法律法規(guī)的應交由司法機關處理。一個動輒就可購買幾百萬元高檔酒的公司一把手，不可能沒有其它問題。誰能保證他就是清清白白的？誰能保證他的背后沒有一把傘在為他遮風擋雨？如果中石化再“蔥葉蘿卜”似的忽悠網民，萬一被好事的網民人肉，說不定還會曝出更多的問題！
隨著社會的發(fā)展，我國已進入信息傳播快捷、傳播方式多樣的網絡時代。據相關部門統(tǒng)計，截至2010年12月底，我國網民規(guī)模已達4.57億，人人都是記者的全天候監(jiān)督時代已經來臨，因此，不論是各級黨委政府還是國有壟斷企業(yè)，其所作所為都要經得起網絡監(jiān)督，經得起歷史檢驗。在遇到網絡監(jiān)督時，要真心誠意的對待網民的質疑，把網民當一回事，如果以忽悠的態(tài)度回應，只會讓事件的處理處于被動。
中石化，還是好好研究一下蘿卜和蔥子應該怎么吃吧！
