黨政部門，按照各自機(jī)構(gòu)進(jìn)行了分工，根據(jù)這些機(jī)構(gòu)，還設(shè)置了一整套規(guī)范的辦事程序。如果這些機(jī)構(gòu)盡職盡責(zé)，程序也都是能正常發(fā)揮作用的，那個人的問題，不論是日常事務(wù)，還是投訴舉報，都應(yīng)該能找到相應(yīng)的分管機(jī)構(gòu)，得到妥善接待處理，乃至回告。在這種井然有序、各盡其責(zé)的行政效能面前，普通人根本用不著需要知道領(lǐng)導(dǎo)的手機(jī)號，而領(lǐng)導(dǎo)也壓根無需有手機(jī)被陌生來電和非職責(zé)內(nèi)問題騷擾的煩惱。可現(xiàn)實(shí)偏偏是，不僅老百姓越來越傾向于有問題找領(lǐng)導(dǎo)，甚至于黨政部門也越來越把公布領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)系方式，或者一把手接訪，當(dāng)做一種自以為能達(dá)到高效和顯示勤政、廉政的行政方式。這樣的社會生態(tài)，是否意味著，地方政府的層級分工和行政程序，已經(jīng)落入失效狀態(tài)。
不可否認(rèn)，公開官員手機(jī)號，有利于領(lǐng)導(dǎo)更好了解真實(shí)的民意，避免信息層層傳遞過程中可能的延誤和扭曲，是現(xiàn)代社會信息和政務(wù)公開的一種表現(xiàn)，但如果政府部門習(xí)慣如此簡單推進(jìn)，無非是原來的行政狀態(tài)沒有絲毫改變，又增加一種新的行政程序。這和山東濟(jì)寧的“馬上就辦”何其相似，這種思維蔓延開來的結(jié)果，就是重疊的程序越來越多，造成公共行政資源的浪費(fèi)。
對于一個正常的法治社會，本不該期望什么公開領(lǐng)導(dǎo)手機(jī)號，而應(yīng)該期望現(xiàn)有的行政機(jī)構(gòu)分工，能發(fā)揮應(yīng)有作用，使行政程序無須領(lǐng)導(dǎo)直接過問，也能高效暢通。至于公開個人聯(lián)系方式的舉措，倒是更適合人大代表、政協(xié)委員這類群體，他們多聽聽公眾的聲音，多履行自己建言獻(xiàn)策的職責(zé)，對政府進(jìn)行監(jiān)督。那官員無須公開手機(jī)號，也一樣能了解百姓的聲音。
- 2011-01-05化解保障房信任危機(jī)唯有信息公開
- 2010-11-01“免職一周”誤讀止于信息公開
- 2010-09-17寶馬碾童：信息公開了，公眾自會判斷是非
- 2010-03-09領(lǐng)導(dǎo)干部財產(chǎn)信息公開該全國推行了
- 2010-02-274萬億投資信息公開難的難言之隱
- 2010-02-27促進(jìn)政府信息公開，不能濫定國家秘密
- 2010-02-24監(jiān)管“裸官”要從信息公開尋找突破點(diǎn)
- 2010-01-23預(yù)算信息公開不來點(diǎn)狠招不行
