"錢(qián)途無(wú)量"、"與食俱進(jìn)",一些商家在戶外廣告上濫用成語(yǔ)或宣揚(yáng)享樂(lè)、貴族等內(nèi)容,這些現(xiàn)象將被整治,限期不改正最高可依法罰款3萬(wàn)元。昨天,北京市工商局表示,即日起在全市專(zhuān)項(xiàng)檢查5大問(wèn)題的經(jīng)營(yíng)性戶外廣告和自設(shè)性戶外廣告。宣揚(yáng)享樂(lè)炫富均封殺。(3月18日《新京報(bào)》)
戶外廣告篡改成語(yǔ)的現(xiàn)象確實(shí)到了無(wú)以復(fù)加的地步,必須加以整治。商家利用戶外廣告無(wú)非是為了吸引顧客的眼球,引導(dǎo)消費(fèi),千方百計(jì)打出創(chuàng)意招牌,這本無(wú)可非議。但是,廣告用語(yǔ)不能濫用成語(yǔ)。語(yǔ)言文字是中華傳統(tǒng)文化的精神瑰寶,它承載著民族的文化,是人類(lèi)心靈外化的重要符號(hào),商家為了一己私利將漢語(yǔ)篡改得面目全非,實(shí)在是對(duì)文化傳統(tǒng)的污染與褻瀆。它會(huì)對(duì)社會(huì)造成很大的負(fù)面影響,特別是對(duì)青少年極大的誤導(dǎo)作用。北京工商局審時(shí)度勢(shì),加強(qiáng)管理,確實(shí)是一件讓人振奮的好事。
但是,我覺(jué)得,光依賴罰款可能還不能取得徹底整治的效果。因?yàn)?,戶外廣告牽涉到一個(gè)很大的利益鏈,廣告商需要靠廣告品牌的打造吸引商家投放,而商家也需要廣告策劃幫助其擴(kuò)大影響,推銷(xiāo)產(chǎn)品。而各種媒體也紛紛會(huì)看好這塊利益蛋糕,如此,已成氣候的廣告連鎖將擁有一個(gè)強(qiáng)大的利益集團(tuán),其合力不容低估。況且,濫用成語(yǔ)已成社會(huì)之亂象,要想讓他們真正認(rèn)識(shí)問(wèn)題的嚴(yán)重,恐怕單一個(gè)罰款是難以讓他們心悅誠(chéng)服、從內(nèi)心接受的。
再說(shuō),是不是對(duì)凡廣告用成語(yǔ)者就予以罰款呢?我想,這也不必一刀切。我們所令行禁止的是那些"濫用"的現(xiàn)象,容易導(dǎo)致引起人誤解以及包含有享樂(lè)炫富等不良內(nèi)容的廣告。這些需要主管部門(mén)在審查時(shí)把好關(guān)才行。對(duì)有些成語(yǔ),活用出新意,能讓人過(guò)目不忘,并能起到積極作用的,作些改變也未嘗不可。成語(yǔ)并不是"陳舊"的語(yǔ)言,也需要與時(shí)俱進(jìn),推陳出新。以發(fā)展的眼光看待成語(yǔ)的演進(jìn)。而成語(yǔ)的活用巧用,也正可顯示漢語(yǔ)修辭的魅力。"默默無(wú)蚊"、"百禮挑一"、"食全食美"這些群眾耳熟能詳?shù)某烧Z(yǔ)變用,其實(shí)是運(yùn)用了仿擬的修辭手法,這種修辭格,不僅大量地存在于廣告之中,而且存在于社會(huì)各個(gè)層面的語(yǔ)言運(yùn)用中。被人們所認(rèn)可。廣告中活用成語(yǔ)是可以的,關(guān)鍵是不能讓人產(chǎn)生反感,或?qū)θ藗儩撘庾R(shí)的誤導(dǎo),不能唯商業(yè)化而一味宣揚(yáng)炫富享樂(lè)的思想。如果因?yàn)槌烧Z(yǔ)的濫用現(xiàn)象而對(duì)戶外廣告一棍子打死,只能連同成語(yǔ)本身也打得銷(xiāo)聲匿跡了,成語(yǔ)就只能逐漸僵化,最終只得將其供在"非物質(zhì)文化遺產(chǎn)"的神龕里供人瞻仰。
因此,對(duì)于廣告運(yùn)用成語(yǔ)現(xiàn)象,要具體問(wèn)題具體分析,對(duì)濫用者,加以管制,予以制裁,同時(shí),不能對(duì)此一罰了之,還應(yīng)做好相關(guān)的宣傳工作,讓全社會(huì)都來(lái)自覺(jué)維護(hù)漢語(yǔ)言的純潔性,合理使用成語(yǔ),這才是題中應(yīng)有之義。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-03-17走出“色香味俱全”的消費(fèi)誤區(qū)
- 2011-03-15曝光消費(fèi)侵權(quán),為何要替商家"隱姓埋名"?
- 2011-03-11"消費(fèi)投訴度增97.4%"是維權(quán)意識(shí)增強(qiáng)?
- 2011-03-07預(yù)防“消費(fèi)陷阱”:“支招”莫如“重罰”
- 2011-03-02家庭用水咋搞起了“最低消費(fèi)”?
- 2011-03-01被媒體過(guò)度消費(fèi)的“大學(xué)生工資”
- 2011-02-10“消費(fèi)投訴猛增”引發(fā)的維權(quán)焦慮
- 2011-01-05先別急著指責(zé)百姓住房消費(fèi)觀不“理性”