如果不了解事件的來龍去脈，旁觀者可能會(huì)想當(dāng)然地以為，在科技部追回獎(jiǎng)項(xiàng)之前西安交大解聘當(dāng)事人的行為是自我糾錯(cuò)。但據(jù)《中國青年報(bào)》的報(bào)道，舉報(bào)一開始便遭遇到了校方的打壓，西安交大校方曾“告誡”舉報(bào)者，現(xiàn)在高校弄虛作假成風(fēng)，不該大驚小怪。舉報(bào)不僅涉及到學(xué)校的臉面，也涉及到國家的臉面。甚至以維護(hù)學(xué)術(shù)聲譽(yù)為己任的學(xué)術(shù)委員會(huì)，都不約而同地選擇站在學(xué)術(shù)不端者一邊。直到事件被中央級別的輿論監(jiān)督節(jié)目曝光，才緊急召開學(xué)校黨政聯(lián)席會(huì)議，對造假者做出處理。直到目前，除了造假第一責(zé)任人李連生外，其他曾經(jīng)協(xié)助打壓舉報(bào)者的責(zé)任人，并未得到應(yīng)有的處理，“連相關(guān)的處分文件也被限制在極小范圍內(nèi)傳達(dá)”。四年的不停舉報(bào)，那么多封投向各個(gè)主管部門的舉報(bào)信，那些曾經(jīng)用沉默來應(yīng)對的責(zé)任機(jī)構(gòu)和個(gè)人，現(xiàn)在是否也應(yīng)該有個(gè)起碼的交待？
因此，即便是現(xiàn)在看來由科技部出面作出的嚴(yán)肅處理，也可能依然是不可復(fù)制的，針對其他不端行為的舉報(bào)依舊會(huì)遭遇那些人們耳熟能詳?shù)膶Υ?。其?shí)完全可以環(huán)顧一下四周，被那么多人呼喚的對學(xué)術(shù)不端的“零容忍”有多么不切實(shí)際。造假、抄襲、剽竊……各種見不得人的行為變得習(xí)以為常，成為任何一所高校都幾乎無法幸免的噩夢，不同在于，是不是總會(huì)有那么一群人適時(shí)地出現(xiàn)，與那些學(xué)術(shù)圈的丑陋行為宣戰(zhàn)，當(dāng)然還包括，宣戰(zhàn)的成本有多大，勝算又有多少。
期許學(xué)術(shù)環(huán)境的整體性變革，不能算是個(gè)別人的個(gè)別妄想。問題在于，是否有勇氣對每一個(gè)被揪出的個(gè)案進(jìn)行盡可能徹底的處理？對學(xué)術(shù)毒瘤是不留情面還是遮遮掩掩，不僅是態(tài)度，而且影響到人們對整個(gè)學(xué)術(shù)環(huán)境趨向良好的起碼信心。
- 2011-02-11學(xué)術(shù)打假亟須處罰給力
- 2011-01-25遏制學(xué)術(shù)腐敗絕不能捂著蓋子
- 2011-01-14學(xué)術(shù)爭端何妨多些“開胸驗(yàn)肺”
- 2011-01-14處理學(xué)術(shù)不端爭議 復(fù)旦立了個(gè)樣板
- 2010-11-25有一本學(xué)術(shù)期刊叫《大眾電影》
- 2010-11-01薪水多高才能安心做學(xué)術(shù)？
- 2010-10-12對明星“拋媚眼”PK掉了對學(xué)術(shù)“皺眉頭”
