您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 民生巷議 > 正文

為何不向15歲冤獄少年道歉

www.fjnet.cn?2010-12-23 08:48? 單士兵?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

原題：向王企道歉，是在救贖法律尊嚴

要想完成對權(quán)力公信與法律尊嚴的救贖，就該讓失范的公權(quán)力從幕后走出來，現(xiàn)身說法，公開道歉。

“我想讓那些人(打人警察)道歉。他們再去學校，到我當初演講的地方，公開道歉?！边@是王企現(xiàn)在的心愿。兩年前，只因與嫌犯重名，這個15歲的無辜少年被警察錯誤刑拘，隨后被判處兩年徒刑。幸虧他后來在少管所里“巧遇真兇”，才得以無罪獲釋，那時，他已被羈押212天。

王企這個告別冤獄噩夢后的心愿，并不算奢侈，甚至可以說是太樸素。然而，王企如此簡單的心愿，恐怕誰也不敢打保票說，他就一定能得到滿足。

王企遭受的冤屈，其殘酷與荒唐程度，對未成年人來說是難以承受的。刑訊逼供的身體苦痛，違法取證的程序錯誤，被帶到學校的當眾懺悔，巧遇真兇的悲情尷尬，這一切，都發(fā)生在一個未成年人的身上。冤屈澄清后，隨著時間的流逝，肉體傷痛或許能愈合，但遭遇的人格尊嚴侮辱，卻并不能輕易隨著時間流逝。

盡管王企無罪獲釋了，當?shù)胤ㄔ哼€做出賠償2.3萬余元的決定，卻駁回包括“恢復名譽，消除影響”等其他訴訟請求。這意味著，他曾遭受的人格羞辱，在長期淤積為沉重的精神傷痛后，仍然無法找到可以釋放的出口。如果連曾傷害他的公權(quán)力，也不愿以道歉來承擔公開、錯誤羞辱人格的責任，王企又怎能擺脫人格受傷的隱痛？

回顧過去發(fā)生的此類“烏龍案件”，不難發(fā)現(xiàn)，那些刑訊逼供的受害者，大多要在“洗冤”的泥沼中經(jīng)過漫長掙扎，司法救濟和糾錯機制的嚴重滯后與缺失，一些權(quán)力的荒唐與冷漠，令人無比驚愕。顯然，在翻案之后應該啟動相關(guān)問責，由此也就牽涉種種利益博弈，以致當初的辦案人員紛紛回避躲閃。而且，在盤根錯節(jié)的權(quán)力干擾之下，這類案件的問責結(jié)果，往往都令人一聲嘆息。

在這樣的語境下，王企想讓參與刑訊逼供的警察現(xiàn)身說法，公開道歉，自然更加艱難。或許，還不止是那些冤假錯案的制造者會藏在暗處，一臉陰險麻木地審視著王企承受的人性災難，很可能連一些權(quán)力部門也會考慮到所謂的形象與影響，對王企討要“有尊嚴”的行為一臉漠然。素不知，這樣只能繼續(xù)支付司法公信力的代價。

“被判刑時，我才真正知道法律的厲害！”這是王企的感嘆。本來，法律的厲害應該體現(xiàn)在震懾有罪者上，而不是讓無辜少年茫然驚悸?，F(xiàn)在，要想完成對權(quán)力公信與法律尊嚴的救贖，就該讓失范的公權(quán)力從幕后走出來，現(xiàn)身說法，公開道歉。