您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 民生巷議 > 正文

誰襲擊了李剛門受害人律師

www.fjnet.cn?2010-12-17 11:03? 朱昌俊?來源：光明網(wǎng) 我來說兩句

原題：代理律師遭襲，未嘗不是一封現(xiàn)實(shí)的舉報(bào)信

“被三輛無牌照車擋住，下來十多人圍堵砸車?！弊虺?時(shí)許，“河大飆車案”受害者陳曉鳳家屬代理律師張凱發(fā)微博稱，前晚10時(shí)40分許，他駕車回家，在薊門橋附近被三輛車圍堵，車上十余人對(duì)其車進(jìn)行踹門砸窗。他說，他駕車沖出圍堵后逃脫。由于襲擊者未能打開車門，張凱及其朋友均未受傷。海淀警方證實(shí)，已接到報(bào)警，目前案件仍在調(diào)查中。（新京報(bào)2010-12-16）

十余人半路圍堵，踹門砸窗……港臺(tái)警匪片中的典型鏡頭，驚人一致地被復(fù)制到現(xiàn)實(shí)生活。而遭遇這場(chǎng)“半夜驚魂”的，竟是備受關(guān)注的“河大飆車案”受害者家屬的代理律師張凱。身兼特殊案件的代理律師職責(zé)，張凱的這一特殊身份和其荒謬的遭遇，不禁讓人聯(lián)想到“狗急跳墻”的成語。

曾為“王宇律師涉嫌故意傷害案”中的王宇、“精神異常乘客曹大和意外死亡案”中的曹大和辯護(hù)，并聲稱愿無償為上海大火中被拘的無證電焊工辯護(hù)的律師張凱，好歹也算一個(gè)十足的知名律師了。而為爆出“我爸是李剛”這句引爆輿論大潮的“河北飆車案”的受害者家屬充當(dāng)代理律師，無疑更為他的身份增添了幾分“特殊性”。然而，這樣的特殊性并未為他的人身安全增加幾分砝碼，相反，甚至造成了“引火閃身”的隱患。這次遇襲，就是很好的證明。

身為法律的代言人，卻遭到“不明真相”的非法襲擊。這事很容易聯(lián)想到“打假斗士”方舟子前不久遭受的“鐵錘襲擊”。而幕后指使者居然如其本人事發(fā)后預(yù)測(cè)的一樣，乃為早就“結(jié)下梁子”的肖傳國。歷史似乎總是驚人的相似，面對(duì)飛來橫禍，張凱也認(rèn)為這不測(cè)之災(zāi)肯定與自己的經(jīng)歷有關(guān)。然而，他的經(jīng)歷無非是，充當(dāng)了“河北飆車案”的代理律師，“前一晚與十幾位訪民在橋洞下過夜”。這樣一來，這起看似無緣無故的“全武行”鬧劇，顯然有了特定的指向意義。拋卻其他因素不說，來勢(shì)兇猛的襲人事件，更像一封現(xiàn)實(shí)的舉報(bào)信。

事實(shí)上，不管張凱的遭遇是否與其特定的經(jīng)歷有關(guān)，作為律師的他，遭受如黑社會(huì)般的恐嚇襲擊，這背后都無疑暗含著不可告人的陰謀。這一切與其說是對(duì)他的個(gè)人傷害，不如說是對(duì)法律尊嚴(yán)的褻瀆。這樣的“丑聞“發(fā)生在一個(gè)法治社會(huì)，是公民張凱的不幸，更是社會(huì)與法律的不幸。但愿，警方能迅速查明真相，讓露出尾巴的“敵人”盡快伏法，還法律與正義一片藍(lán)天。我們也只能祈禱，張凱不會(huì)是第二個(gè)方舟子。