據(jù)媒體報(bào)道，9月18日，江西撫州市方面發(fā)布消息稱，已于9月17日晚做出處理決定，宜黃縣長(zhǎng)、縣委書記等被處罰。當(dāng)晚，以宜黃縣長(zhǎng)蘇建國(guó)為首的數(shù)十人在南昌大學(xué)附屬第一醫(yī)院搶奪尸體，并打傷鐘家人。而宜黃縣委書記邱建國(guó)也曾帶頭攔截鐘家姐妹上訪。
一個(gè)被處罰的縣長(zhǎng)，一個(gè)被處分的縣委書記，在處罰面前卻不知悔改，依然橫行霸道、我行我素，甚至做出報(bào)復(fù)群眾的惡行，不禁要讓我們憤慨部分基層領(lǐng)導(dǎo)的素質(zhì)為何如此低下，法律意識(shí)為何如此淡薄。同時(shí)我們也看到，一個(gè)受到處罰、即將被免職的基層領(lǐng)導(dǎo)并沒有顯示出應(yīng)有的無力，隱藏在他背后的烏合之眾也沒有成樹倒猢猻散之勢(shì)，反而為其進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)的活動(dòng)提供了支持與便利。這真得值得我們發(fā)問，為何這種領(lǐng)導(dǎo)依然會(huì)有著如此的勢(shì)力。而以筆者之見，其在任期中“拉幫結(jié)派”的行為也許正是導(dǎo)致此種事件的原因。
因此，黨和政府有著打擊部分基層領(lǐng)導(dǎo)干部“拉幫結(jié)派”行為的現(xiàn)實(shí)性，否則，上訪群眾的安全就會(huì)時(shí)刻受到威脅，群眾上訪的途徑也會(huì)受到限制，而上級(jí)機(jī)關(guān)也無法了解基層民意，更無法解決民憂。地方政府也只能由著那些極少部分的腐敗分子為所欲為、只手遮天，民生無法得到改善，和諧社會(huì)亦難矣。
“拉幫結(jié)派”不是與群眾搞好關(guān)系，而是以金錢利益作為籌碼換得武力支持，企圖威脅群眾，壯大自身的不法行為；“拉幫結(jié)派”拉的不是守法公民，而是為求利益不擇手段的不法人員；“拉幫結(jié)派”不是為了全心全意為人民服務(wù)，而是為了鞏固自己在地方的地位與權(quán)勢(shì)，牟取私利。這完全違背了我黨的宗旨，所以，黨和政府更有著嚴(yán)厲打擊部分基層領(lǐng)導(dǎo)干部“拉幫結(jié)派”行為的必要性。
而就如何遏制基層領(lǐng)導(dǎo)“拉幫結(jié)派”的現(xiàn)象，筆者提出以下建議：
首先，嚴(yán)格把關(guān)各級(jí)公務(wù)員的招考和錄用環(huán)節(jié)，招錄更加優(yōu)秀、綜合素質(zhì)更高、為人民服務(wù)意識(shí)更強(qiáng)的人才進(jìn)入公務(wù)員隊(duì)伍，從整體上提高公務(wù)員隊(duì)伍的素質(zhì)。同時(shí)，加強(qiáng)優(yōu)秀人員的示范效應(yīng)與發(fā)揮典型帶頭作用，以個(gè)體帶動(dòng)全體，以部門帶動(dòng)政府主體素質(zhì)的提高。素質(zhì)提高了，便少了“拉幫結(jié)派”的念頭，即使有也會(huì)有人制止與反對(duì)，從而在主觀上杜絕了“拉幫結(jié)派”現(xiàn)象的發(fā)生。
其次，嚴(yán)格實(shí)行公務(wù)員工作的交流與回避程序，對(duì)基層領(lǐng)導(dǎo)特別要強(qiáng)調(diào)交流的手段，讓部分想要“拉幫結(jié)派”的領(lǐng)導(dǎo)沒有時(shí)間“拉幫結(jié)派”，即使“拉幫結(jié)派”，由于無法在某地長(zhǎng)期任職，所以也只是徒勞而已，由此，就能夠在客觀上限制“拉幫結(jié)派”的發(fā)生。
最后，嚴(yán)格保證人民檢舉揭發(fā)的權(quán)利，拓展新的上訪途徑，積極利用網(wǎng)絡(luò)媒介、新媒介拓寬反映民意的方式，并且對(duì)民眾所提的意見要派專人負(fù)責(zé)調(diào)查，做到查證意見辦理一件，絕不姑息，絕不手軟。同時(shí)，更要做好保密工作，保障民眾的安全。從而在根本上杜絕“拉幫結(jié)派”現(xiàn)象的發(fā)生。
從古至今，“拉幫結(jié)派”對(duì)于國(guó)家的建設(shè)和百姓的安康都是有百害而無一利的，所以，在建設(shè)和諧社會(huì)的今天，我們的黨和政府必須嚴(yán)格杜絕。
|
|