福州本地論壇驚爆“劃車(chē)門(mén)”,一名“劃車(chē)妹”網(wǎng)友聲稱(chēng)要“為正義而劃車(chē)”,聲明此舉是為了懲罰小區(qū)內(nèi)亂停車(chē)的行為。該帖在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)激烈討論,一些網(wǎng)友表示支持,而另一部分網(wǎng)友則表示此舉已經(jīng)“過(guò)火” 觸犯了法律。(海峽都市報(bào))
一車(chē)兩位、停他人車(chē)位、停消防通道的行為均損害了其他業(yè)主的合法權(quán)益,理應(yīng)予以譴責(zé)。但劃車(chē)是違法行為,其性質(zhì)較亂停車(chē)更為嚴(yán)重。小區(qū)亂停車(chē)畢竟還算不上是違法,只能說(shuō)是不道德。用違法行為去嚇阻不道德的行為,這本身就很荒謬。一旦被查出,不僅要賠償車(chē)主損失,還可能因此負(fù)上刑事責(zé)任,到時(shí)再后悔也晚了。住一個(gè)小區(qū)的都是鄰居,抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn),有話(huà)就該好好說(shuō),別動(dòng)不動(dòng)就用劃車(chē)來(lái)“以暴易暴”。
很多人都把小區(qū)亂停車(chē)的問(wèn)題歸咎于車(chē)主,卻忽視了本該對(duì)小區(qū)車(chē)位和車(chē)輛負(fù)有管理責(zé)任的物業(yè)公司。如果說(shuō)有人亂停車(chē)的地方都是老新村或是街巷里弄,倒也能夠理解,畢竟這些地方?jīng)]有物業(yè)管理,車(chē)位沒(méi)人管理更沒(méi)有明確歸屬,發(fā)生爭(zhēng)搶車(chē)位或亂停車(chē)現(xiàn)象也在所難免。但那些有物業(yè)管理的小區(qū),頻頻出現(xiàn)亂停車(chē)現(xiàn)象就只能說(shuō)是管理問(wèn)題了。
用劃車(chē)的辦法提醒別人不要亂停車(chē)的做法自然是違法的,應(yīng)該受到懲處。但“劃車(chē)妹”或有類(lèi)似行為的人估計(jì)也是給逼急了。要是物業(yè)公司能切實(shí)履行好管理職責(zé),不讓其他業(yè)主亂停車(chē),他們還用得著如此“維權(quán)”嗎?
本來(lái)小區(qū)里就應(yīng)該安排專(zhuān)人看管或巡視車(chē)位,以防有人偷竊或破壞車(chē)輛。防止有人趁車(chē)主不在時(shí)“鳩占鵲巢”或是占用消防通道也是物業(yè)的本職工作。如果一開(kāi)始物業(yè)就能善意提醒并加以勸阻,車(chē)主會(huì)養(yǎng)成占用消防通道和亂停車(chē)的習(xí)慣嗎?亂停車(chē)某種程度上也是物業(yè)給慣出來(lái)的。而“劃車(chē)妹” 的出現(xiàn),顯然就是物業(yè)公司沒(méi)有盡到管理責(zé)任,導(dǎo)致業(yè)主間矛盾激化的直接后果。
既然物業(yè)公司收了停車(chē)費(fèi)和物業(yè)費(fèi),就應(yīng)該提供與其收費(fèi)相應(yīng)的服務(wù)。一方面不讓他人占用業(yè)主購(gòu)買(mǎi)或租用的停車(chē)位;另一方面也要防止有人把車(chē)停在消防通道上或是一車(chē)兩位,浪費(fèi)車(chē)位資源。如果物業(yè)公司能夠真正做好本職工作,不僅小區(qū)里與車(chē)位有關(guān)的糾紛會(huì)減少很多,也有助于鄰里關(guān)系的和睦。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-08-02車(chē)位打包拍賣(mài),和“沙霸”有啥區(qū)別?
- 2010-08-02“炒車(chē)位”能火多久?
- 2009-12-28把好車(chē)位留給電動(dòng)汽車(chē)的啟示
- 2009-10-19跟殘疾人搶車(chē)位不是小事
|