您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文

曹墓懸疑，江湖又現(xiàn)“周老虎”！

www.fjnet.cn?2010-08-23 16:56? 陸莎?來(lái)源：東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句

8月21日，由“反曹派”主要人物，學(xué)者倪方六發(fā)起的“三國(guó)文化全國(guó)高層論壇”在蘇州召開(kāi)。全國(guó)各地的23位專(zhuān)家學(xué)者，從各個(gè)方面對(duì)曹操墓的真實(shí)性進(jìn)行了反駁，最終形成共識(shí)：安陽(yáng)“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過(guò)程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。 (8月23日《揚(yáng)子晚報(bào) 》)

造假不僅僅是某個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)屬，更不是單純的考古領(lǐng)域的專(zhuān)屬?！按蚧ⅰ敝曃唇^，曹操之墓是真是假的爭(zhēng)論再次點(diǎn)燃真與假的“白風(fēng)驟雨”。筆者想到了《紅樓夢(mèng)》中“真作假時(shí)假亦真，無(wú)為有處有還無(wú)”的句子，筆者等非專(zhuān)業(yè)人士總是像霧里看花，看不透、想不通。專(zhuān)家時(shí)不時(shí)的拍磚，也許為了學(xué)術(shù)，也許為了學(xué)術(shù)之外的某些想法?？偠灾瑺?zhēng)論是對(duì)的，因?yàn)檎胬碓睫q越明！不難從新聞中看到，這次是專(zhuān)家的共識(shí)；可是筆者疑慮，當(dāng)曹墓被評(píng)為考古N大發(fā)現(xiàn)，難道不是專(zhuān)家評(píng)定？為什么兩次“共識(shí)”不共識(shí)？這最終也許又是一件“周老虎”的鬧劇！可是地方政府又積極對(duì)曹操墓加以肯定，何為？經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，將近兩千的曹操根本不會(huì)想到：兩千年后的自己尚能在學(xué)術(shù)界、政界掀起一場(chǎng)“血雨腥風(fēng)”。筆者分析，重要的不是這位祖宗是誰(shuí)，關(guān)鍵的是這位祖宗能不能帶來(lái)收益！無(wú)論是西門(mén)大官人抑或潘金蓮之流，還是秦皇漢武唐宗宋祖。只要您可“被使用”。您上座，您就是我的老鄉(xiāng)，我的祖宗！

曹操之墓之爭(zhēng)，無(wú)疑就是這一邏輯的最佳佐證！如何刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，在國(guó)家對(duì)三高行業(yè)的緊箍咒越念越緊的時(shí)候，這個(gè)問(wèn)題使得地方政府不得不尋找可替代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。曹操墓的發(fā)現(xiàn)和開(kāi)發(fā)畢竟能帶來(lái)西高穴村，乃至安陽(yáng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。按道理說(shuō)，促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是為普通大眾帶來(lái)福祗。并不能說(shuō)出發(fā)點(diǎn)是壞的，可是我們同樣要考慮我們?cè)谧非笳x目的的同時(shí)，路徑和手段是不是合理、合法。如果我們用非正當(dāng)手段獲得，那么“結(jié)果”也必將是不合理、不合法的！正如曹操墓懸疑，不能為了一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益，以犧牲真理為代價(jià)。據(jù)悉：“曹操高陵”展館9月開(kāi)放，門(mén)票價(jià)格初步確定為60元?？梢?jiàn)，追求經(jīng)濟(jì)利益為實(shí)。雖說(shuō)帶血的GDP已經(jīng)成為眾矢之的，可是我們同樣也不需要，以犧牲真理為代價(jià)換回的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因?yàn)槔习傩湛吹拿靼祝喝绻诖酥性旒伲敲磩e的事情是不是會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的行為。一時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益是不會(huì)讓百姓沆瀣一氣，甘愿踏入作假泥沼的。

如果說(shuō)無(wú)意的疏漏還值得大家同情之外，可是專(zhuān)家的共識(shí)是：發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過(guò)程中，存在人為策劃、蓄意造假的行為。顯然曹墓的確定不是考古“事故”，更像是一個(gè)考古“故意”。如果故意存在造假行為，這是不是“詐騙”？筆者不是學(xué)法律出身，不敢妄自下結(jié)論?？墒枪P者認(rèn)為兩這并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，后者危害更甚。因?yàn)椋皇堑胤秸?shí)，再有就是專(zhuān)家失實(shí)。兩者勾連，對(duì)民眾的傷害更大。政府不可信，學(xué)者不可信，我們還能信什么？國(guó)家似乎并沒(méi)有對(duì)這種造假有明確的法律條款進(jìn)行約束，這必然會(huì)刺激這種以標(biāo)榜正確目的，采用非正當(dāng)手段現(xiàn)象的濫觴！如果此漏洞不堵，只能給人“法不責(zé)眾”之惑。

反曹派專(zhuān)家“揭竿而起”，并沒(méi)有被地方政府和經(jīng)濟(jì)利益綁架，值得稱(chēng)道。可是只是學(xué)術(shù)界的眾聲喧嘩明顯不夠。既然涉及到造假、人為策劃就必須有法律的介入，因?yàn)檫@不僅僅是學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，更要體現(xiàn)的是法律的普適性。我們需要更多的“打虎”英雄，更需要地方政府的自律。然而，這些我們做的還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。曹墓是真是假，到得頭來(lái)也許又是一個(gè)“周老虎”！