簡單的說話發(fā)言,一再成為問題,頗值得研究,乃至政府專門出臺紅頭文件約束說話,這就更離奇了:浙江衢州衢江區(qū)委辦公室就發(fā)布了一個名為《關(guān)于實行會議講話限時制的通知》。(《錢江晚報》7月25日)
這個文件專管發(fā)言限時:大會發(fā)言不許超過10分鐘。文件分門別類,等級森嚴地將各種類型會議,各種級別領(lǐng)導的報告或發(fā)言時間一一細化??偟膩碚f,時間還是呈現(xiàn)出按照官階大小逐級遞減的規(guī)律。這和生活中常見的發(fā)言規(guī)律,并無二致。
實效如何,不用說得太細,大家也能猜個大概?,F(xiàn)在照例有彈有贊,有人認為“新政務(wù)實”,更多人覺得“一刀切,有些矯枉過正”,“又一形式主義的新模子。”
對此,顯然應(yīng)該反思官話套話產(chǎn)生的機制何在。發(fā)言時間不是衡量講話是否有質(zhì)量的唯一標準,關(guān)鍵還在于講話內(nèi)容是否切合實際,是否有建設(shè)性。若只一味套用不著邊際的“真抓實干”之類“正確的廢話”模板,那么一分鐘都是浪費聽眾時間。據(jù)說新政前需要開一天的會,現(xiàn)在只用兩小時就可完成。這與其說是新政威力,不如說是此前套話成災(zāi)造成的浪費有多嚴重,現(xiàn)在只是稍作修正而已。
采訪中有位局長感慨“限時新政實施后,有時發(fā)言時間只有2分鐘,緊張啊”,這話確實讓人反思。可見不能一味追求“短平快”,至少不能因為一個限時的形式,就人為地把正常的五分鐘發(fā)言硬生生截為兩分鐘吧。這只會導致緊張求快、詞不達意。會上沒說明白,會后沒準就出問題;出了問題可能又要開更多的會來研究修復(fù)。從長期看,這會導致行政效能的更大浪費。
去年河南許昌市魏都區(qū)委副書記紀某在大會發(fā)言,講了三分鐘就被許昌市委書記毛萬春類似于公開羞辱式地“喝”下去了,就因紀某官話連篇。從本質(zhì)上講,官話產(chǎn)生于其特定系統(tǒng),它是由官職來決定的。會場上本該堅持眾生平等的對話規(guī)則,現(xiàn)實中發(fā)言時長卻不由發(fā)言內(nèi)容決定,而是由官階大小來安排。公共場合誰發(fā)言多長時間也是有著潛規(guī)則的——這就和主席臺上的座位次序一樣。會場發(fā)言也成為一種權(quán)力象征時,官話機制就形成了。它不僅是空話連篇的,而且等級森嚴,不能僭越的。衢江區(qū)這個限時新政,正是諳合此理,所以說從骨子里講,其進步意義有限。
空話就是權(quán)力制度的產(chǎn)物,“官話累人,官腔雷人,套話煩人,假話坑人”。在社會信任日漸消散的語境,輕侮民智的“官樣文件”和公文表述,都成了失去現(xiàn)實粘合力的語詞碎片。說者不以為意,聽者嗤之以鼻。認認真真走過場的作秀氛圍都成了奢侈,所以,改造我們的說話,刻不容緩。
說話成為問題,首先要限制的是產(chǎn)生官話的權(quán)力語境,要讓人們的表達不違背人類的基本理性和崇高情感,用常識說話,用事實說話,讓受眾感受到平等和尊重。這是比淺表性地限時更有意義也更為緊迫。
- 2010-06-25最差“官話”透露出官員的懶政
- 2010-06-24江西防總副主任“官話連篇”的N種猜想
- 2009-12-15官話不環(huán)保污染政治生態(tài)
- 2009-12-08官話套話多怪不了網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人
- 2008-07-27官話禁錮之下新聞發(fā)言人該如何發(fā)言?
- 2008-01-25“官話”為什么這樣多?
- 2008-01-25“官話”為什么這樣多?
- 2008-01-24打斷官員“官話”發(fā)言的領(lǐng)導越多越好
|