您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 最新原創(chuàng) > 正文

蔣孝嚴批大陸景點費用高批得好

www.fjnet.cn?2010-07-12 18:08? 趙光瑞?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

中國國民黨副主席蔣孝嚴7月11日在兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇的討論中說，大陸景點觀光費用非常高，如所有的寺廟都收費，普陀山每個景點門票都在40元以上，而臺灣沒有一個寺廟要收費?！八聫R等歷史景點是老祖先留下來的，不應(yīng)該收高費用?！彼瑫r指出，如黃山、張家界、九寨溝等自然景區(qū)，都是自然創(chuàng)造的景色，是中華兒女共同享有的，不應(yīng)收取高達300元的門票。（７月１２日《信息時報》）

大陸景點費用高是不爭的事實，近年來一直受到社會的詬病。為什么同是中華文化，臺灣沒有一個寺廟收費，而大陸所有寺廟都收費？佛家重地，不是講四大皆空嗎，為什么大陸的所有寺廟，都為利而謀？這恐怕與大陸一些地方的經(jīng)濟主導思想有關(guān)，在地方不正常的經(jīng)濟主導思想下，廟宇道觀也成為了經(jīng)濟實體，有的甚至在考慮“上市”?！熬捶稹币惨ㄥX了。

“寺廟等歷史景點是老祖先留下來的，不應(yīng)該收高費用”，這話說得好。一些文化古跡，是中華民族的文化遺產(chǎn)，并非屬于地方所有。至于黃山、張家界、九寨溝等自然景區(qū)，更應(yīng)該是全民族共同的寶貴財富，理應(yīng)全民族共享，地方收高價門票實不該。

一些地方把寺廟、山水風景看成了“搖錢樹”，和國家對這些歷史景點、自然景觀的管理不夠規(guī)范有關(guān)。既然寺廟等歷史景點是老祖先留下來的，就應(yīng)該給全體國人便利條件，讓大家都能夠方便參觀、瞻仰、拜敬。為什么國家卻允許相關(guān)地方，用高價門票，人為制造障礙？他們有這樣的權(quán)力嗎？

對于一些地方景點門票管理，我們所見到的，有時僅僅是發(fā)改委出來進行價格干預(yù)，或是由發(fā)改委出臺景點門票價格調(diào)整方案，這樣并不完全到位。發(fā)改委負責管理價格不錯，但卻無權(quán)管理全國各類資產(chǎn)配置使用，也無法協(xié)調(diào)全民族的文化需求和情感交流。所以，一些寺廟、自然景區(qū)價格等出現(xiàn)明顯不合理在所難免。

靠寺廟、自然景區(qū)等高價牟利，同那些“此山是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路錢”的山寇流民沒有太大區(qū)別。“靠嘛吃嘛”，你“靠”的得是屬于自己的東西，本來別人也有一份的東西，你不僅霸著自己“吃”，反過來還收人家的高價錢，哪有這樣的理？

寺廟、自然景區(qū)等投放市場，當然也會遇到成本開支，但應(yīng)該一部分通過適當收取門票解決，一部分由各級政府補貼解決。不能完全靠門票解決，更不能地方政府也從中分利，把這些景點當成企業(yè)來經(jīng)營，追求利益最大化。我們目前的情況是，這些地方基本上是靠企業(yè)化經(jīng)營，又怎么不會出現(xiàn)高價門票呢？

蔣孝嚴先生的看法，并非僅僅是為臺灣來大陸觀光的華人著想，據(jù)統(tǒng)計，2009年臺灣赴大陸的人數(shù)達到445萬次，其中到寺廟、自然景區(qū)等旅游的只是部分人員，他的呼吁，更多的是和大陸人民的民生待遇有關(guān)。希望國家相關(guān)部門看清存在的問題，協(xié)調(diào)好各方利益。其實，靠高價門票來透支國人旅游熱情的做法，并不可取，相比門票，如果工作做得好，游客到一個地方的別的開支，遠遠要高于門票，何必要用高門票，把游客拒之在鄉(xiāng)門外呢？