趙作海的冤案有了新的進(jìn)展，5月12日，商丘市檢察院已經(jīng)正式立案，且決定對(duì)當(dāng)年的三名辦案警察采取刑事拘留措施，涉嫌的罪名是“刑訊逼供”，目前兩人已經(jīng)被拘，一人在逃。（《東方早報(bào)》5月13日）
檢方如此迅速地刑拘當(dāng)年刑訊逼供趙的警察，引來公眾的喝彩聲一片。但，這可能蘊(yùn)含著一個(gè)嚴(yán)重的法律錯(cuò)誤，甚至可能是又一次違法的開始，又一次讓權(quán)力戰(zhàn)勝了法律。
因?yàn)?1年前刑訊逼供的罪行，已經(jīng)超過了刑法規(guī)定的追訴時(shí)效?！缎谭ā返?7條：犯罪的法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年后就不再追究。而《刑法》第247條規(guī)定刑訊逼供罪的最高刑為三年。即刑訊逼供罪的追訴時(shí)效為五年，而警察刑訊逼趙的行為，發(fā)生在十一年前，早已經(jīng)過了追訴時(shí)效，司法機(jī)關(guān)不能再追究這一罪行。
筆者沒有想為三位警察辯護(hù)的意思，只是想說：司法必須忠于法律，司法機(jī)關(guān)不能一誤再誤。據(jù)報(bào)道，當(dāng)年趙案因?yàn)樽C明不足、事實(shí)不清，檢方曾經(jīng)三次將案卷退回，最終在當(dāng)?shù)卣ㄎ膲毫ο拢痉C(jī)關(guān)定了趙的死緩的罪。當(dāng)年司法機(jī)關(guān)沒有堅(jiān)持“罪疑從無”的原則，屈從于權(quán)力?，F(xiàn)在，三個(gè)警察的11年前的罪行，已經(jīng)超過法律規(guī)定的追訴時(shí)效，依然被追究，這是再一次的屈從嗎？
誠然，三個(gè)警察的暴行證明了他們不是好人，但嚴(yán)格堅(jiān)守法律才是公正的起點(diǎn)，不能以暴制暴，否則一樁好事就會(huì)變成冤案。
從法律層面看，破解“追訴時(shí)效”僵局，還有《刑法》法條來“破解”的：一是第88條第2款規(guī)定：被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，司法機(jī)關(guān)沒有立案，即要證明趙作海當(dāng)年控告了警察打人的罪行，而當(dāng)年并沒有立案；二是第89條第2款規(guī)定：“在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算”，即檢方要追究三名警察11年前的罪行，前提是三人此后還有其他犯罪行為可以追究。只有滿足以上兩點(diǎn)之一，追究三名警察的刑訊逼供罪，才是在執(zhí)行法律，而不是再次屈從于權(quán)力。
- 2010-05-14趙作海案拷問良知與職業(yè)精神
- 2010-05-14趙作海應(yīng)得賠償不該由“上級(jí)安排”
- 2010-05-13趙作海的“顧大局”與司法機(jī)關(guān)的“講政治”
- 2010-05-12暢通趙作海的發(fā)泄渠道
- 2010-05-13趙作海案對(duì)于社會(huì)的情商教育
|
|