您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 時(shí)政觀(guān)察 > 正文

“疫苗事件”應(yīng)啟動(dòng)第三方調(diào)查

www.fjnet.cn?2010-03-22 09:13? 李龍?來(lái)源：大洋網(wǎng)-廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句

山西疫苗事件之類(lèi)公共事件，不妨引入第三方介入調(diào)查，當(dāng)事部門(mén)自己組織專(zhuān)家進(jìn)行的自我調(diào)查既難以服眾，也有推卸責(zé)任之嫌。

山西疫苗事件，到現(xiàn)在依然是疑點(diǎn)重重，一方堅(jiān)稱(chēng)自己歷時(shí)半年所采寫(xiě)的報(bào)道全部屬實(shí)；另一方則回應(yīng)表示，“山西疫苗亂象調(diào)查報(bào)道基本不實(shí)”，并聲稱(chēng)“經(jīng)省級(jí)異常反應(yīng)鑒定專(zhuān)家組鑒定，接種疫苗后的異常情況和疫苗接種沒(méi)有因果關(guān)系”，而且“調(diào)查也未發(fā)現(xiàn)接種疫苗致死致殘者”。

在事件真相未弄清楚之前，別人不好妄下結(jié)論，暫且不妨對(duì)雙方的言語(yǔ)都持存疑的態(tài)度。但具體到山西省衛(wèi)生部門(mén)的調(diào)查而言，其可信度顯然難以服眾?！吧轿饕呙鐏y象調(diào)查”報(bào)道17日出街，但山西省衛(wèi)生廳18日即表示，根據(jù)線(xiàn)索，已緊急安排人員赴基層逐一作調(diào)查核實(shí)，結(jié)果證明“報(bào)道失實(shí)”。因?yàn)閳?bào)道中提到的“15名致死致殘兒童中，在所能找到的10人中，只有1人被鑒定為疫苗接種異常反應(yīng)”。

且不說(shuō)記者歷時(shí)半年調(diào)查，方得出如報(bào)道所說(shuō)的“亂象”，山西省衛(wèi)生廳僅用一天的調(diào)查，就得出“科學(xué)結(jié)論”，如此神速的調(diào)查，能否得出權(quán)威的結(jié)論，很是讓人懷疑。更關(guān)鍵的是，有家長(zhǎng)告訴記者，在山西省衛(wèi)生廳發(fā)布的調(diào)查信息中，他們受傷害的孩子名列其中，但實(shí)際上根本沒(méi)有調(diào)查組聯(lián)系過(guò)他們。那么，這個(gè)歷時(shí)一天的調(diào)查結(jié)果，究竟來(lái)自何處？其依據(jù)又是什么呢？山西省衛(wèi)生部門(mén)有必要對(duì)此作出回應(yīng)。

事實(shí)上，事情發(fā)展到現(xiàn)在，單靠其中一方來(lái)不斷澄清，已不能消除公眾懷疑。要想弄清楚事實(shí)，必須有一個(gè)獨(dú)立的第三方介入調(diào)查。這個(gè)第三方可以是一個(gè)權(quán)威的、有公信力的調(diào)查組，調(diào)查組成員名單要向公眾公布，以確保和疫苗事件沒(méi)有任何利益瓜葛。最重要的是第三方的調(diào)查要向輿論公開(kāi)，調(diào)查的每一個(gè)環(huán)節(jié)都要接受公眾的監(jiān)督?？尚械淖龇ň褪沁x取有公信力的媒體記者隨同調(diào)查組一起，將調(diào)查整個(gè)過(guò)程都通過(guò)媒體報(bào)道，讓公眾知曉。而且調(diào)查組還要定期召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布調(diào)查的進(jìn)展?fàn)顩r。沒(méi)有了利益牽扯，有的是公眾的監(jiān)督，這樣的調(diào)查結(jié)果，其公信力也就有了一定的保證。

再推而廣之，為提高類(lèi)似公共事件調(diào)查的公信力，不妨引入第三方介入調(diào)查，而不是由當(dāng)事部門(mén)自己來(lái)進(jìn)行調(diào)查，這種自我調(diào)查既難以服眾，也難逃推卸責(zé)任之嫌。比如說(shuō)，在上海曝出釣魚(yú)執(zhí)法丑聞后，浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局作為當(dāng)事部門(mén)，就矢口否認(rèn)存在釣魚(yú)執(zhí)法。遭到公眾質(zhì)疑后，浦東新區(qū)隨后重新組織聯(lián)合調(diào)查組，結(jié)果證明當(dāng)事部門(mén)的調(diào)查明顯違背事實(shí)。這個(gè)聯(lián)合調(diào)查組即相當(dāng)于一個(gè)第三方的獨(dú)立調(diào)查組，其成員包括上海市人大代表、政協(xié)委員，還包括律師和媒體記者，從而還原了事實(shí)的真相。

再比如，湖南郴州市嘉禾縣、桂陽(yáng)縣的數(shù)百兒童血鉛超標(biāo)事件，污染事件發(fā)生近9個(gè)月，但情況說(shuō)明卻稱(chēng)還在“加快調(diào)查進(jìn)度”。這樣的調(diào)查與其說(shuō)是在調(diào)查，不如說(shuō)是在拖時(shí)間，應(yīng)付公眾。由于其涉及當(dāng)?shù)毓賳T的政績(jī)，不啟動(dòng)第三方調(diào)查，再怎么“加快調(diào)查進(jìn)度”，恐也無(wú)濟(jì)于事。

“公平和正義比太陽(yáng)還要有光輝?！睂?duì)于山西疫苗疑案、湖南嘉禾血鉛中毒等公共事件來(lái)說(shuō)，為了尋求公平和正義，還須盡快啟動(dòng)第三方調(diào)查，而不能坐視孩子的生命安全和身體健康受到漠視。這是良知所在，也是社會(huì)責(zé)任所在。